DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen internet reklam hizmetlerine ilişkin olarak düzenlenen: toplam 54.645,21-USD bedelli fatura bedelinin tahsil edilemediğinden davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden iflas yoluyla başlatılan takibe 04.03.2022 tarihinde davalı tarafın itirazı neticesinde takibin durduğunu, alacağın halen tahsil edilemediğini belirterek davalı tarafın itirazının kaldırılmasına, neticeten davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanlarında davanın reddine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2024/810
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen internet reklam hizmetlerine ilişkin olarak düzenlenen: toplam 54.645,21-USD bedelli fatura bedelinin tahsil edilemediğinden davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden iflas yoluyla başlatılan takibe 04.03.2022 tarihinde davalı tarafın itirazı neticesinde takibin durduğunu, alacağın halen tahsil edilemediğini belirterek davalı tarafın itirazının kaldırılmasına, neticeten davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 156/3 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış olup, borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine 54.645,21-USD asıl alacağın tahsili talebi ile 23.02.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, 03.03.2022 tarihinde borçlu tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiği, 04.03.2024 tarihli itiraz dilekçesi kapsamında takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın ticari ilişki ve dayanak faturalardan kaynaklanması nedeni ile davacının takip tarihi itibari ile alacağının belirlenebilmesi için dayanak faturaların, davalının BA formlarının tarafların dava konusu borç dönemine ilişkin ticari defter ve kayıtları ve davalı tarafça sunulan e-posta yazışmaları incelenerek faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığının, davalıya tebliğ edilip edilmediğinin, davalının faturalara itirazının olup olmadığının incelenmesi sureti ile takibe konu faturalar nedeni ile davalının davacıya borcu bulunup bulunmadığının, var ise takip tarihi itibari ile alacak miktarının denetime elverişli şekilde tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 07.03.2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunun sonuç kısmında "...1. Davacının sunmuş olduğu mail yazışmaları ve apostil vesaiklerine göre davalı taraftan 24.02.2022 takip tarihi itibari ile 54,645,21 USD asıl alacaklı olduğu, 2. Davalı tarafça inceleme gününde defter ve belge sunulmaması İle ilgili takdir ve değerlendirmenin sayın Mahkemeye ait olduğu,3. Davalı ile ilgili sunulan ba dökğümlerine göre davacı nın takibe konu ettiği; Faturaların ikisinin bildiminin yapılmış olduğu ancak davacı tarafça sonrasında mail yazışmaları ile içerikleri kabul edilen faturalar ile ilgili büyük alım bildirimlerinin yapılmamış olduğu ancak davalının hem ocak ayı bildirimleri hem de mail yazışmaları ile ...