Davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi ile dava dışı ... Bankası A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, temerrüde düşen borçlu için ... İcra Dairesi'nin 2015/... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, bunun üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E.sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle şirketin ihyası için süre verildiğini beyanla 25/06/2016 tarihinde sicilden terkin edilen ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini ... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/220 Esas KARAR NO : 2023/786 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi ile dava dışı ... Bankası A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, temerrüde düşen borçlu için ... İcra Dairesi'nin 2015/... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, bunun üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E.sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle şirketin ihyası için süre verildiğini beyanla 25/06/2016 tarihinde sicilden terkin edilen ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyasında talep ve dava etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Karar sayılı ve 13/02/2023 tarihli yetkisizlik kararını vermiş, karar 09/03/2023 tarihinde kesinleşerek mahkememiz esasına tevzien gelmiştir. CEVAP / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini , bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili ...nün tespit etmesi mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili ... tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olup, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesi kanuna aykırı olacağını Müvekkili ... , dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle yasal hasım durumunda olan müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bildirmiştir. Davalı tasfiye memuru ... 'na dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı , duruşma gün ve saatinin tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca sicilden res en terkin olunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15 ...