DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/ 2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/05/2023 vekili dava dilekçesinde özetle : "...Davalı taraf, müvekkil aleyhine ... 6.. İcra Müdürlüğü -... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu takip başlatmıştır. İş bu takip müvekkilin, davalıya karşı herhangi bir borcunun olmaması nedeniyle hukuka aykırıdır. Davalı, oto kiralama işiyle iştigal eden bir şirkettir. Davacı müvekkil, davalı oto kiralama şirketinden 2019 yılında bir araç kiralamıştır. Araç kiralama işlemlerinde sıklıkla teminat amaçlı olarak araç kiralayandan güvence oluşturmak adına senet alınmaktadır. Davalı da, araç kiralama borcunun ödenmemesi ve/ veya araca bir hasar verilmesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/354 Esas KARAR NO : 2023/505
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/ 2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/05/2023 vekili dava dilekçesinde özetle : "...Davalı taraf, müvekkil aleyhine ... 6.. İcra Müdürlüğü -... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu takip başlatmıştır. İş bu takip müvekkilin, davalıya karşı herhangi bir borcunun olmaması nedeniyle hukuka aykırıdır. Davalı, oto kiralama işiyle iştigal eden bir şirkettir. Davacı müvekkil, davalı oto kiralama şirketinden 2019 yılında bir araç kiralamıştır. Araç kiralama işlemlerinde sıklıkla teminat amaçlı olarak araç kiralayandan güvence oluşturmak adına senet alınmaktadır. Davalı da, araç kiralama borcunun ödenmemesi ve/ veya araca bir hasar verilmesi halinde bu durumu güvence altına almak için müvekkile boş bir senet imzalatmışlardır. Davalılar araç kiralama bedelinin ödenmesi ve araca bir zarar ve hasar verilmemesi halinde senedi yok edeceklerini müvekkile bildirmişlerdir. Müvekkil de davalı araç kiralama şirketinin çevrede tanınan bir işletme olmasından, acil araç ihtiyacı olmasından ve nasıl olsa araç kiralama bedelini ödediğinde senedin imha edileceğine güvenerek davalı tarafından dayatılan boş senedi imzalamıştır. Müvekkil kiralamış olduğu aracı, davalı araç kiralama şirketinden aldığı şekilde araca herhangi bir zarar veya hasar vermeden teslim etmiş ve tüm araç kiralama bedelini davalı şirkete ödemiştir. Müvekkil ile davalı arasındaki temel ilişkiden kaynaklı bir alacak-borç ilişkisi kalmamıştır. Müvekkil araç kiralama bedelini kredi kartı ile davalıya ödemiştir. İşbu ödeme dekontları ile de müvekkilin herhangi bir borcunun olmadığı hususu sabit olacaktır. Aradan geçen 3 senenin ardından davalı şirketçe doldurulan boş senet yine davalı şirket tarafından kötü niyetli olarak ve hukuka aykırı biçimde icraya konulmuştur. İcra takibinden sonra kendilerine her türlü bilgi verilmesine rağmen icra takibine devam olunmuştur. haklı davamızın kabulü ile müvekkilimin davalıya 57.882,47 TL borcunun olmadığının tespiti ile ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı Esas numaralı icra takibinin iptaline, davalının kötü niyetli olarak icra takibi başlatması sebebiyle %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 04/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Davacı taraf, müvekkil şirketten ... marka model araç kiralamış ve kiraladığı aracı hasarlı olarak müvekkile teslim etmiş ancak müvekkil nezdinde doğan zararı nakden tazmin etmemiş, müvekkil lehine bono düzenleyerek müvekkile teslim etmiştir. Ancak vade tarihi itibariyle davacı tarafından düzenlenen...