DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/01/2017 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 DAVA:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili 24/11/2016 tarihinde iş nedeniyle------ iline gittiğini, aynı tarihte yol kenarında yayalara ayrılmış kaldırımda yürüdüğü sırada davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç, yokuş aşağı kontrolsüz ve süratli bir şekilde gelip müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, çarpmanı etkisiyle müvekkilinin bilincinin kapandığını, ölüm tehlikesi geçirdiğini, beyin kanaması geçirip yoğun bakıma alındığını ve birçok ameliyat geçirip uzunca bir süre hastanede kaldığını, kazadan hemen sonra müvekkilien çarpan aracın içerisinde sürücüsünün olmadığını fark ettiklerini, bunun nedenin ise davalılardan ----- kazaya neden olan aracı kullandıktan sonra evinin önüne park...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCA KARAR ESAS NO: 2018/1518 Esas KARAR NO: 2023/722 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/01/2017 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
DAVA:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili 24/11/2016 tarihinde iş nedeniyle------ iline gittiğini, aynı tarihte yol kenarında yayalara ayrılmış kaldırımda yürüdüğü sırada davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç, yokuş aşağı kontrolsüz ve süratli bir şekilde gelip müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, çarpmanı etkisiyle müvekkilinin bilincinin kapandığını, ölüm tehlikesi geçirdiğini, beyin kanaması geçirip yoğun bakıma alındığını ve birçok ameliyat geçirip uzunca bir süre hastanede kaldığını, kazadan hemen sonra müvekkilien çarpan aracın içerisinde sürücüsünün olmadığını fark ettiklerini, bunun nedenin ise davalılardan ----- kazaya neden olan aracı kullandıktan sonra evinin önüne park ettiğini, motorunu durdurmaksızın arabayı yolun ortasında bıraktığını, çalışır haldeki aracın sürücüsü tarafından 9 el freninin çekilmediğinden yokuş aşağı hızlı bir şekilde hareket ettiğini ve kaza meydana geldiğini, müvekkiline çarpan ----- plaka sayılı aracın sürücüsünün davalı ---- aracın maliki olan diğer davalı --------- bağlı olduğu şirketin ise davalı -------Olduğunu, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin kaza dolayısıyla uzunca bir süre çalışamadığını, ciddi sağlık harcamaları ve tedavi masrafları yapmak zorunda kaldığını, yaşanan tüm olaylar karşısında davalıların müvekkili aramadığını, halini dahi sormadıklarını, müvekkilinin maddi kayıplarının yanında manevi zararının da pek büyük olduğunu, kazaya sebebiyet veren davalı ---- adına kayıtlı ----- plaka sayılı aracın trafik kaydına ve diğer davalıların taşınmaz mallarına dava sonuna kadar tedbir konulmasını, 50.000 TL manevi tazminatın davalı ------ müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin tüm hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.Davalılar ----- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ----adına kayıtlı olan ----plaka sayılı aracın bu müvekkili tarafından babası olan diğer davalı -----babasının ihtiyacı nedeniyle kullanımına terk edildiğini, kaza tarihinde müvekkili davalı -----aracını çalıştırılıp bir ihtiyacı için evine çıktığını ancak o arada araba sebebini bilinmeyen şekilde frenden kurtulup yokuş aşağı gitmeye başladığı önce bir çöp konteynerına ardından ise yolun ortasında telefonla konuşarak yürüyen davacıya çarptığını ve kaldırıma çıkarak durduğunu, kazanın ardından müvekkillerinin ve ailelerinin 3-4 gün davacının yattığı hastaneden beklediklerini gerekli tüm maddi ve manevi desteği sağladıklarını, ayrıca ufak tefek masrafları için bir kısım maddi yardımda da bulunduklarını, kaza...