.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı 07/12/2016 tarihli kararında "Davacıların davasının reddine" karar verildiği, davacılar vekilinin kararı istinaf ettiği, Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2020/... Esas 2022/... Karar 30/03/2022 tarih sayılı kararı ile kararın kaldırılmasına .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydedildiği, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/06/2022 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edilmesi üzerine yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; ... gazetesinin ... tarihli nüshasında yayınlanan "..." başlıklı haberin gerçek dışı haber olduğunu, haksız ve kasıtlı olarak kamuoyunu davacı aleyhine yönlendirmek ve provoke etmek amaçlı olduğunu, ...operasyonları kapsamında ... terör örgütü tarafından kurgulanan ve internete yüklenen bir takım ses...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/872 Esas KARAR NO:2023/623
DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2016 KARAR TARİHİ:28/09/2023
.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı 07/12/2016 tarihli kararında "Davacıların davasının reddine" karar verildiği, davacılar vekilinin kararı istinaf ettiği, Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2020/... Esas 2022/... Karar 30/03/2022 tarih sayılı kararı ile kararın kaldırılmasına .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydedildiği, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/06/2022 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edilmesi üzerine yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; ... gazetesinin ... tarihli nüshasında yayınlanan "..." başlıklı haberin gerçek dışı haber olduğunu, haksız ve kasıtlı olarak kamuoyunu davacı aleyhine yönlendirmek ve provoke etmek amaçlı olduğunu, ...operasyonları kapsamında ... terör örgütü tarafından kurgulanan ve internete yüklenen bir takım ses kayıtları ile insan ve kurumlar suçlu gösterilmeye çalışıldığını, dönemin İstanbul Başsavcısı ... tarafından ses kayıtlarını ileri süren Savcı ...'ın yaptığı işlemlerin usulsüz ve kanuna aykırı olduğu, bu yüzden dosyanın elinden alındığının beyan edildiği, Savcı ... hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/... soruşturma no ile görevi ihmalden soruşturma açıldığı ve ... Ağır Ceza Mahkemesi ... sorgu kararı ile siyasal ve askeri casusluk , silahlı terer örgütüne üye olmak ve T.C. Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından arandığını, söz konusu ses kayıtları hakkında hiçbir araştırma gayretine girilmeksizin yayınlanan haberler nedeniyle gazeteciliğin etik değerlerinden uzaklaşıldığını, davalılar tarafından 1 Kasım 2015 genel seçimleri öncesi kamuoyunu yanıltarak oy temin etmek, davacı tarafın itibarını zedelemek amaçlı sözöde haberlerin yapıldığını, asılsız haberlerle davacıların manevi, mesleki ve ticari itibarlarını ihlal ettiğini, gerçek dışı haberciliğin basın özgürlüğü kapsamında korunamayacağını, mesnetsiz haber ve iftiraların yayınlanmış olması ile bu yayınları yapan kişinin hukuken sorumlu olacağını, bu nedenlerle her bir davacı için 100.000 TL toplam 200.000 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesi ile; davanın husumet yokluğundan reddine, milletvekilliği görevi gereği kamuoyunu yakından ilgilendiren hadiselere ilişkin olması sebebiyle açıklamalarda bulunmasının kamu yararı olduğunu, davaya konu haber ifade özgürlüğünün gereği olduğu, kişilik haklarına saldırı amacı gözetilemeyeceğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; Dava konusu yayın, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı ...'nı...