DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2023 ---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; -------- tarafından---------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkil şirkete ait -------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------ plakalı araç arasında ---- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ----- idaresindeki ---- plakalı araç ile ----- istikametine doğru seyir halinde iken , davalı araç sürücüsü olan ---...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/922 Esas KARAR NO:2023/783 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:12/10/2023
---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; -------- tarafından---------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkil şirkete ait -------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------ plakalı araç arasında ---- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ----- idaresindeki ---- plakalı araç ile ----- istikametine doğru seyir halinde iken , davalı araç sürücüsü olan --- idaresindeki ------- plakalı aracın, müvekkil şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ciddi hasar oluştuğun, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tramer sorgu sonucuna göre de "davalı araç sürücüsü %100 kusurlu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımı müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete ----------- tarafından 3.315,53 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapıldığı ve ekspertiz ücreti 289,10 TL tutarı müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ekspertiz ücreti yargılama giderlerinden olup, yargılama giderleri içerisinde talep ettiklerini, davalı sigorta şirketi, müvekkili şirkete 1.854,87 TL tutarında ödemede bulunduğunu, kalan bakiyenin tahsili için davalılar aleyhine için ----------- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsü K.T.K 84/1-d bendi uyarınca kusurlu olduğunu, davalı tarafın yasal evraklar ile likit bir alacağa karşı kötüniyetli olarak borcu olmadığı yönünde itiraz ettiğini, alacağın almasında gecikmeye sebebiyet verdiğini, yapılan takibe ödemeyi geciktirme amacıyla haksız itirazda bulunan kötüniyetli davalı aleyhine alacak rakamının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini, ----- sayılı icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı ------- vekili; ikame edilmiş olan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, zamanaşımı defi ve hasar tazminatı yönünden müv...