DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/10/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde, davalı sigortalı --------- şirketinin maliki ve işleteni olduğu --------- plakalı araç için, 02.08.2016 ile 02.08.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------- no.lu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 05.09.2016' tarihinde meydana gelen ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında; Davalı --------- şirketinin maliki olduğu ----------- plakalı araç, sürücü ----------hakimiyetinde olduğu sırada ---------- istikametinden ----------- istikametine seyri esnasında ---------- önüne geldiğinde yoldaki virajı alamayarak ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/722 Esas KARAR NO: 2023/704 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/10/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde, davalı sigortalı --------- şirketinin maliki ve işleteni olduğu --------- plakalı araç için, 02.08.2016 ile 02.08.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------- no.lu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 05.09.2016' tarihinde meydana gelen ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında; Davalı --------- şirketinin maliki olduğu ----------- plakalı araç, sürücü ----------hakimiyetinde olduğu sırada ---------- istikametinden ----------- istikametine seyri esnasında ---------- önüne geldiğinde yoldaki virajı alamayarak ---------- taşlarına çarpması sonucu yoldan çıkarak karşı yönden gelen trafik şeridine girmesi ile --------- plaka sayılı ve --------- plaka sayılı araçlara çarpması neticesinde çok taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle sürücü ---------- kaldırıldığı ----------- Hastanesinde vefat ettiğini, Kazanın oluşumuna tam kusuru ile sebebiyet veren araç sürücüsü ----------- hakkında düzenlenen 05.09.2016 tarihli Laboratuvar Sonuç Raporunda; kanında 103,8 mg/DL (1.03 Promil) alkollü olduğu tespit edildiğini, ayrıca kaza tespit tutanağında trafik polislerince kazanın oluş şekline göre ----------- plakalı araç sürücüsünün 2918 s. KTK'da düzenlenen asli kusurlardan 84/c maddesi gereği %100 kusurlu olduğunu ve müteveffanın yasal sınırın 2 katından daha fazla alkollü olduğunu, 22.09.2016 tarihli ekspertiz raporunda; ----------- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle KDV hariç 12.000,00 TL'lik hasar meydana geldiğinin, eksper tarafından belirlenen tutarın müvekkil şirket tarafından 25.10.2016 tarihinde dava dışı ---------- plaka sayılı araç sahibine ödendiğini, müteveffanın alkollü olması nedeniyle ödenen ücretin iadesi için ------------ Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, aynı zamanda kazada hasar gören diğer araç ---------- plaka sayılı vasıta için de yapılan ödemenin iadesi amacıyla ---------- E. Sayılı dosyası ile davalıya karşı takip başlatıldığını, itiraz üzerine mahkememizin ----------- E. sayılı dava dosyası ile yargılamaya devam edildiğini, bu nedenle davanın mahkememizin ---------- E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır.Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine...