DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, müvekkilinin davalı şirkete ait elektrik direklerini devirmiş olması sebebiyle, direklerin tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak ------- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlunun işbu icra takip dosyasına itiraz ederek takibin durduğunu, davalı borçlunun -------adresinde yapmış olduğu hafriyat çalışması sırasında tutanağa konu olmak üzere müvekkilin davalı şirketin elektrik direklerine zarar verdiğini, tüketiciye enerji taşıyan iş bu elektrik direklerinin müvekkili şirket tarafından tamir edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/675 Esas KARAR NO:2024/209 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, müvekkilinin davalı şirkete ait elektrik direklerini devirmiş olması sebebiyle, direklerin tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak ------- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlunun işbu icra takip dosyasına itiraz ederek takibin durduğunu, davalı borçlunun -------adresinde yapmış olduğu hafriyat çalışması sırasında tutanağa konu olmak üzere müvekkilin davalı şirketin elektrik direklerine zarar verdiğini, tüketiciye enerji taşıyan iş bu elektrik direklerinin müvekkili şirket tarafından tamir edildiğini, tüketiciye enerji taşıyan işbu elektrik direklerin müvekkili davacı şirket tarafından davalı / borçlunun sebep olduğu hasarların tamiri için fatura edilen bedelin tazmini amacıyla ------- numaralı yazı ile yukarıda bildirim yapıldığını, tutanağa ilişkin açıklamaların 18.01.2020 tarihli hasar tespit formunda bulunduğunu,--------- eldeki dava konusunu oluşturan icra dosyasına ilişkin olarak ----------- numarasıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığı, görüşmenin "anlaşmama" olarak neticelendiğini beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasarın meydana geldiği ----------adresindeki hafriyat çalışması ile müvekkili şirketin hiçbir ilişkisi bulunmadığını, müvekkil şirketin bahse konu haffiyat işini yapmadığından hasarın meydana geldiği elektrik tesisatına da müdahalesinin mümkün olmadığını, davacı şirket görevlilerinin tuttuğu --------olduğunu, tutanakta sadece davacı şirket görevlisinin imzasının bulunduğunu, tutanakta yer alan bilginin hangi bilgiye, delile dayandığının belli olmadığını, tespit tutanağında görgü tanığı beyanı, müvekkil şirkete ait iş makinelerinin çalışırken fotoğrafı, kamera görüntülerinin bulunmadığını, davacının tek taraflı tuttuğu usulsüz tutanağın delil kabiliyetinin bulunmayacağını, davacı şirketin dava dilekçesi ekinde kimin tarafından düzenlendiği belli olmayan, bilgisayarda her zaman hazırlanması mümkün, imzasız bir sözleşme ibraz ettiği, müvekkil şirketin bu sözleşmeyi hiçbir zaman imzalamadığını ve sözleşme konusunun içeriğini de bilmediğini, dava dilekçesi ekinde müvekkil şirkete ait olduğu gözüken kaşeye ait fotoğrafa dayanarak müvekkilin dava konusu hasar ile ilişkilendirilmesin kabul edilemeyeceğini, kaşe fotoğrafının üzerindeki ve yanındaki imzaların müvekkili şirket yetkilisine...