Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---------- sicil numarası ile kayıtlı olan --------- Şirketi unvanına sahip olan şirket 19.10.2015 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin terkin tarihinden sonraki tarihli taraflarına borcu bulunmadığı, söz konusu borçlar için --------- Esas, --------- Esas, ---------- Esas, --------- Esas sayılı dosyalarda işlemlerine devam edebilmeleri ve borçlarının tahsil edilebilmesi için yetki belgelerinin alındığını; şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTKnın 285. ve 541. ve diğer maddeleri anlamında ihyası gerektiğini; -------- Ticaret Sicili Müdürlüğünün ----------- sicil numaralı -------- Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/465 KARAR NO: 2023/818 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 29/05/2023 KARAR TARİHİ: 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---------- sicil numarası ile kayıtlı olan --------- Şirketi unvanına sahip olan şirket 19.10.2015 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin terkin tarihinden sonraki tarihli taraflarına borcu bulunmadığı, söz konusu borçlar için --------- Esas, --------- Esas, ---------- Esas, --------- Esas sayılı dosyalarda işlemlerine devam edebilmeleri ve borçlarının tahsil edilebilmesi için yetki belgelerinin alındığını; şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTKnın 285. ve 541. ve diğer maddeleri anlamında ihyası gerektiğini; -------- Ticaret Sicili Müdürlüğünün ----------- sicil numaralı -------- Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiği ve sonuca bağladığı, yargı merci gibi hareket edemeyeceği, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne ----------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ---------- Şirketi'nin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu şirketin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında; "vergi kaydının terkin edildiği" ve "adresinin tespit edilemediği" hususlarının belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 18.02.2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığı, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce söz konusu şirkete, belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi hâlinde söz konusu şirketin unvanının ticaret s...