DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 19/06/2023 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketlerin kurucusu olup hem yönetim kurulu başkanı hem de pay sahibi olduğu, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı sıfatını haiz olmasına rağmen davalı şirketin yönetimine aktif olarak katılması, çoğunluğu oluşturan diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından bilinçli, sistematik ve kötü niyetli olarak engellendiğini; müvekkilinin görevini gereği gibi icra edemediği fakat sorumluluklarının devam ettiği, şirketlere ait gerekli bilgileri alamamakta, belgeleri, defter ve dosyaları inceleyemediğinden işbu davanın açılmasının elzem olduğu, davanın açılması için gerekli şartların...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/434 KARAR NO: 2023/819 DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 19/06/2023 KARAR TARİHİ: 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketlerin kurucusu olup hem yönetim kurulu başkanı hem de pay sahibi olduğu, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı sıfatını haiz olmasına rağmen davalı şirketin yönetimine aktif olarak katılması, çoğunluğu oluşturan diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından bilinçli, sistematik ve kötü niyetli olarak engellendiğini; müvekkilinin görevini gereği gibi icra edemediği fakat sorumluluklarının devam ettiği, şirketlere ait gerekli bilgileri alamamakta, belgeleri, defter ve dosyaları inceleyemediğinden işbu davanın açılmasının elzem olduğu, davanın açılması için gerekli şartların oluştuğunu; davalı şirketin yönetim kurulu tarafından, müvekkilinin yönetim kurulu toplantıları dışında bilgi alınması ve belge incelenmesi hususunda izin verilmediği, yönetim kurulu toplantısı yapılması için taraflarınca defaatle çağrı yapılmasına rağmen toplantıya gerekçe belirtmeksizin gelmedikleri, toplantı yeter sayısı sağlanamadığından toplantıların yapıladığı, davalı şirketlerin yönetim kurulu üyelerinin de aynı zamanda pay sahibi olup müvekkilinin kardeşleri ve kardeşlerinin mirasçıları olduğu, müvekkilinin kurucusu olduğu davalı şirketi adeta çocuğu olarak gördüğü ve devamlılığını sağlamak için güveneceğini düşündüğü için kardeşlerini bilabedel hissedar yaptığı, kardeşleri ölünce, kardeşlerinin çocukları şirketleri art niyetle yönettiği, bu pay sahiplerinin yönetimde de çoğunluğu ele geçirince müvekkilini saf dışı bırakmak için ellerinden geleni yaptıklarını, ---------- Noterliğinin 19.04.2023 tarihli ve ---------- yevmiye no.lu ihtarname ile davalıya TTK m. 392 uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında şirketin mali ve idari durumlarını görmek amacıyla taraflarınca keşide edildiği, işbu ihtarname öncesinde --------- Noterliği --------- yevmiye no.lu, -------- Noterliği 20.02.2023 tarihli ve---------- Noterliği, 20.09.2022 tarihli, ihtarnamelere ve 21.10.2022 tarihli yönetim kurulu toplantısına davet yazılarına cevap verilmediğini, talep edilen hususların yerine getirilmediğinin belirtildiğini, davalı şirketin yönetimi elinde bulunduran çoğunluğu oluşturan üyelerin kötü niyetli olduğu, davalı şirket tarafından bilgi ve belge taleplerine istinaden, ---------- Noterliği, 04.05.2023 tarih, -----------yevmiye no.lu cevabi ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin kötü niyetli olduğu, müvekkilinin hakkını kullanabilmesi için yönetim kuruluna çağırması gerektiği, yönetim kuruluna çağırmadığını ifade ettikleri, ihtarnamenin hemen akabinde de çağrıda bulunmalarına rağmen toplantıya katılmamalarının kötü niyeti ve dürüstlük kuralına aykırı eylem ve sözlerinin ispatı olduğunu, yö...