DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/05/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket , ekte sunmuş olduğumuz çek dökümü ve bordrosundan da görüleceği üzere aşağıda dökümü verilen çekin son hamilidir ; Kendisinden önce ; çeki aldıgı -------- tarafından tanzim ve imza edilmiş olup, davaya konu çek tanzim ve imza yoluyla müvekkilim şirket namına düzenlenmiştir. Müvekkilim ise çeki teslim aldıktan sonra rıza hilafına kaybetmiştir. Sözkonusu çekler müvekkilimin şirketinde yada şirket yetkilisi aracındaki evrak çantasında iken bilinmeyen bir şekilde kaybolmuş olabilir veya rızası hilafına elinden çıkmış oldugu sabittir. İş bu sebeple çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/377 Esas KARAR NO: 2023/813 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/05/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket , ekte sunmuş olduğumuz çek dökümü ve bordrosundan da görüleceği üzere aşağıda dökümü verilen çekin son hamilidir ; Kendisinden önce ; çeki aldıgı -------- tarafından tanzim ve imza edilmiş olup, davaya konu çek tanzim ve imza yoluyla müvekkilim şirket namına düzenlenmiştir. Müvekkilim ise çeki teslim aldıktan sonra rıza hilafına kaybetmiştir. Sözkonusu çekler müvekkilimin şirketinde yada şirket yetkilisi aracındaki evrak çantasında iken bilinmeyen bir şekilde kaybolmuş olabilir veya rızası hilafına elinden çıkmış oldugu sabittir. İş bu sebeple çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilimin mağduriyeti söz konusu olacaktır. Çek nama yazılı olarak ciro edilmiş iken müvekkilim hilafına elinden çıkmıştır . Tahsilat makbuzundan görüleceği üzere müvekkilim şirket, lehdar / son hamildir. Müvekkilim şirketin sahte kaşe ve imzası ile çek bankaya ibraz edilebilir yada sahte ciro ve kaşe ile kullanılabilir. Oluşacak kullanım müvekkilim şirket ve diğer cirantaların da zararınadır.Açıklamış olduğumuz sebeplerden ötürü, dökümünü verdiğimiz iki adet çekin iptali için Mahkemenize başvurma zarureti hasıl olmuştur." denmiştir
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan " Kıymetli Evrak İptali " davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 09/10/2023 tarihli UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 89,95 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 89,95 TL harcın karar kesinleştiğind...