Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu ... Ltd. Şti. adına kredi kullandırıldığını, davalıların bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi borçlusu ve müteselsil kefillere ... 6. Noterliğinin 04/01/2022 tarihli, ... sayılı hesap kat ihtarnamesiyle borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ve ihtarın sonuçsuz kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, takibin devamı ile davalı borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/511 Esas KARAR NO:2023/696 Karar DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/08/2022 KARAR TARİHİ:04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu ... Ltd. Şti. adına kredi kullandırıldığını, davalıların bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi borçlusu ve müteselsil kefillere ... 6. Noterliğinin 04/01/2022 tarihli, ... sayılı hesap kat ihtarnamesiyle borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ve ihtarın sonuçsuz kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, takibin devamı ile davalı borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalılar cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyalarına sunulan itiraz dilekçelerinde icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve borcun tüm fer'ilere itiraz etmişlerdir. Davalılardan ... vekili 12/09/2023 tarihinde Uyap üzerinde vekaletnamesini sisteme harçlandırıp yüklemesine rağmen herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname, arabuluculuk tutanağı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası münderecatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dosyamız münderecatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının davalı/borçlular hakkında 3.658,75-TL asıl alacak, 198,20-TL 03.01.2022-11/02/2022 işlemiş faiz, 9,91-TL BSMV, 1.506,82-TL ihtarname, 84.540,00-TL diğer, 53.092,47-TL Kredi, 1.429,57-TL 03.01.2022-11/02/2022 işlemiş faiz, 71,48-TL BSMV, 51.108,18-TL Kredi kartı, 1.375,98-TL 03.01.2022-11/02/2022 işlemiş faiz, 68,80-TL BSMV, 631,0-TL diğer olmak üzere toplam 197.684,20-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçluların süresi içerisinde icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve borcun tüm fer'ilere itiraz ettikleri ve takibin durduğu görülmüştür. Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediğinin tespiti istemine ilişkindir. Hukuki ihtilaf ise; d...