DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/09/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 3996 sayılı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" ve 2011/... (eski 94/...) sayılı "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin" Bakanlar Kurulu kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olduğunu ve ... işletme hakkı sahibi olduğunu, borçlu davalının ise, işletme hakkı davacı şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu ücret ödemeksizin kullandığını, ihlalli geçiş sağlamış bulunan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/603 Esas KARAR NO:2023/625
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/09/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 3996 sayılı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" ve 2011/... (eski 94/...) sayılı "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin" Bakanlar Kurulu kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olduğunu ve ... işletme hakkı sahibi olduğunu, borçlu davalının ise, işletme hakkı davacı şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu ücret ödemeksizin kullandığını, ihlalli geçiş sağlamış bulunan davalının gerçek kişi tacir olduğunu, ... kullanılarak yapılan ihlalli araç geçişlerinin 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalının, ... plakalı aracı ile 01/07/201-23/09/2021 tarihleri arasında geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlali geçiş gerçekleştirdiğini, davalı tarafından geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m. 30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafından açılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve yasal süresi nezdinde takipte yer alan borcu 25/03/2022 tarihinde itiraz ettiğini, davacı şirket tarafından köprü ve otoyoldan tarafına ait olduğu iddia edilen ... plakalı ticari vasıflı araç ile 01/07/2021 tarihinde ... istasyonundan geçiş yapıldığı ve yine 01/07/2021 tarihinde ... istasyonundan ise çıkış gerçekleştirdiğini ve 23/09/2021 tarihinde de aynı istasyonlardan ihlalli giriş, çıkış gerçekleştirdiği iddiası ile tarafına ceza kesildiğini, otoyol ve köprülerden ücret ödemeden geçtiği belirtilen ... plaka sayılı aracın daha önceden hurdaya çıkarttığı motosikletine ait plaka olduğunu, bu aracı 2016 yılında hurdaya çıkardığını ve plakasının üstünden düştüğünü, takipte alacaklı görünen davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, dav...