Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı bankanın davalı ile aralarında imzalanan genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının konkordatoya başvurduğunu ve banka alacağının 1.945.525,08 TL kabul edilmiş ve komiserlikçe bu tutar üzerinden nisaba dahil edildiğini,----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Sayılı dosyasından tasdik kararı verilerek 30.09.2022 tarihinden başlamak ve takip eden her ayın 30 u veya takip eden mesai günü sonuna değin faizsiz olarak 12 eşit taksile ödeneceği hüküm altına alındığını, ilk ödeme günü olan 30.0.92022 tarihinden 3 gün sonra ilk ödeme yapıldığını, diğer taksitlerini gecikmeli yaptığını, projeye göre 7 taksit ödemesi gerektiğini, ancak borçlu firmanın 30.02.2023 ve 30.03.2023 tarihindeki ödemeleri yapmadığını, İİK 308/e maddesi gereği davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/324 KARAR NO : 2023/775
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı bankanın davalı ile aralarında imzalanan genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının konkordatoya başvurduğunu ve banka alacağının 1.945.525,08 TL kabul edilmiş ve komiserlikçe bu tutar üzerinden nisaba dahil edildiğini,----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Sayılı dosyasından tasdik kararı verilerek 30.09.2022 tarihinden başlamak ve takip eden her ayın 30 u veya takip eden mesai günü sonuna değin faizsiz olarak 12 eşit taksile ödeneceği hüküm altına alındığını, ilk ödeme günü olan 30.0.92022 tarihinden 3 gün sonra ilk ödeme yapıldığını, diğer taksitlerini gecikmeli yaptığını, projeye göre 7 taksit ödemesi gerektiğini, ancak borçlu firmanın 30.02.2023 ve 30.03.2023 tarihindeki ödemeleri yapmadığını, İİK 308/e maddesi gereği davacı yönünden konkordatonun kısmen feshini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket tarafından konkordato projesine uygun olarak ödemeler yapılmaya başlandığını, davacının da beyan ettiği üzere ödemelerde gecikmeler yaşandığını, ancak bu gecikmeler kesinlikle konkordatonun feshine yol açacak düzeyde bir aykırılık içermediğini, müvekkilinin yapmış olduğu Projenin yurtdışı kaynaklı bir proje olmasından dolayı onay - ödeme süreçleri ve kesin hakediş sürecinin kontrol aşamasında süreç oldukça yavaş ilerlemekte olduğundan tahsilatlar durduğunu, bu nedenle davacı ve diğer alacaklılara geç ödemede yapıldığını, müvekkilin bu güne kadar yapmış olduğu ödemeler ve konkordatoya aykırı herhangi bir eylemi bulunmaması iyi niyetli olduğunun ve borçlarını kapatmak istediğini, müvekkilinin borçlarını ödemek için faaliyetine azami düzeyde devam ettiğini, davacı da ödeme konusunda müvekkilinin elinden geleni yaptığını bildiği ve ülkenin ekonomik koşullarının zorluğuna rağmen geç de olsa ödemelerin yapılmasına rağmen; konkordatonun kendisi yönünden kısmen feshini istemesinde TMK' nın 2. maddesi gereğince iyi niyetli sayılmamalıdır. Açıklanan nedenlerle konkordatonun feshi koşulları oluşmadığından davanın reddini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 308/e kapsamında konkordato tasdik kararının davacı banka yönünden kısmen feshine karar verilmesi istemine ilişkindir.Davalı -----tarafından mahkememizin ------ esas sayılı dava dosyasından açılan konkordatosun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkememizce 26.09.2022 tarihinde verilen karar ile ;
DAVANIN KABULÜ ile ; 1------Ticaret Sicilinde----- Sicil numarası ile kayıtlı davacı-----ŞİRKETİ''nin konkordato projesinin İİK'nun 305.maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla TASDİKİ ile, Konkordatoya tabi borçların tamamının faizsiz bir şekilde 30/09/2022, 31/10/2022, 30/11/2022, 31/12/2022, 31/0...