DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİH İ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ... tarih ve ... sayılı ...'nın müdür olarak atanmasına ilişkin genel kurul kararının iptali talebiyle açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davalı-karşı davacı vekili tarafından davacı-karşı davalının şirket ortaklığından çıkarılması talebiyle açılan davanın ... tarihli dilekçesi ile feragat ettiğini...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2023/709 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİH İ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ... tarih ve ... sayılı ...'nın müdür olarak atanmasına ilişkin genel kurul kararının iptali talebiyle açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davalı-karşı davacı vekili tarafından davacı-karşı davalının şirket ortaklığından çıkarılması talebiyle açılan davanın ... tarihli dilekçesi ile feragat ettiğini bildirdiğinden HMK 307. ve 309. maddesi gereğince karşı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-Asıl davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karşı davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 3-Asıl dava yönünden; Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacı-karşı davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Davacı-karşı davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, A.A.Ü.T.uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, 4-Karşı dava yönünden; Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL, karşı dava harcı 1.161,30 TL olmak üzere toplam 1.242,00 TL harcın mahsubu ile artan 972,15 TL harcın davalı-karşı davacıya talep halinde iadesine, Davalı-karşı davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 27/10/2023
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır