Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/223 · K. 2023/660
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/223 K. 2023/660

E. 2023/223K. 2023/66017 Ekim 2023
kâr payılimited şirketiadeicra takibibedelin iadesitespit davasıiptal davasıitirazın iptalitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: 2009 yılında ... ... Limited Şirketi'ne ortak olduğunu, bu şirketin ... tarafından yönetildiğini, sorunsuz olarak 2019 yılına kadar faaliyetlerinin devam ettiğini, ancak 2019 yılının Kasım ayında ... ... ve ... ile aralarında şirketin kar payı dağılımıyla ilgili olarak sorunlar çıktığını, daha sonra şirket ortaklarından olan ... ... ile kendi payı olan %5'lik kısmı ona 2019 yılında ... TL karşılığında sattığını, Noter satışından itibaren tarafına ... ... tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, ayrıca ortaklığı sürecinde kar payı olan tutarların hiç birisinin tarafına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/223 Esas KARAR NO : 2023/660 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: 2009 yılında ... ... Limited Şirketi'ne ortak olduğunu, bu şirketin ... tarafından yönetildiğini, sorunsuz olarak 2019 yılına kadar faaliyetlerinin devam ettiğini, ancak 2019 yılının Kasım ayında ... ... ve ... ile aralarında şirketin kar payı dağılımıyla ilgili olarak sorunlar çıktığını, daha sonra şirket ortaklarından olan ... ... ile kendi payı olan %5'lik kısmı ona 2019 yılında ... TL karşılığında sattığını, Noter satışından itibaren tarafına ... ... tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, ayrıca ortaklığı sürecinde kar payı olan tutarların hiç birisinin tarafına ödenmediğini, %5'lik hissesini ortaklardan ... ...'e devrettikten 15 gün sonra şirketin 2019 yılındaki ... TL'lik değerini ... TL'ye çıkarıldığını ve Resmi Gazete'de yayımlandığını, bu süreçte 2009 ve 2019 yılları arasında satılan ve alınan gayrimenkullerin de tespitinin sağlanması, yaşanan bu mağduriyetinin giderilmesi ve tarafına aradan geçen yıllarda nazara alınarak yasal faiziyle birlikte tüm haklarının iade edilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından, müvekkilleri aleyhine kar payı ve devir bedeli iadesi istemli ... TL bedelli dava açıldığını, huzurda açılan davanın kötü niyetli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, öncelikle davacının açtığı davanın dava konularından birisi şirket kar payının, müvekkilleri tarafından ödenmesi talebi olduğunu, ancak bu durumun mümkün olmadığını, davacının davasını kar payı talep ettiği şirket tüzel kişiliğine yöneltmesi gerektiğini, bu sebeple davacının müvekkilleri aleyhinde açtığı davanın husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, davacının dava dışı ... Ltd. Şti'nde sahibi olduğu 40 paylık tüm şirket hissesini, ... tarihli Antalya ...Noterliği nin ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile hisse bedelini nakden ve tamamen almak suretiyle şirketin tüm aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte davalı müvekkili ... ...e devrederek şirketle olan tüm ilişiğini kestiğini, şirketle herhangi bir hak ve alacağı kalmayan, başka bir deyişle bir bağı olmayan davacının artık kar payı isteme hakkı da olmadığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, bu sebeple bedeli nakden ve tamamen müvekkilleri tarafından davacıya ödenmek suretiyle resmi şekilde yapılan limited şirket pay devri sözleşmesi uyarınca, davacının hisse devri bedeline ilişkin davalı - müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağı olmadığını, davacının dava dilekçesinde noter devrinde tarafına herhangi bir bedel ödenmediği iddialarının yersiz olduğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 · K. 2023/674

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2022/849

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2023/307

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2023/489

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2024/33

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/650 · K. 2023/225

5 Nisan 2023