DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 06/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketinin davalı şirkete anlaşmalarına binaen farklı zamanlarda mal ve hizmet temini yaptığını, buna karışılık davalı tarafın satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borcunun bulunduğunu, bir kısmının ödendiğini, kalan bakiye miktar için ihtarlarda bulunulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcu itiraz ederek takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili tarafından davalının...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2023/616 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 06/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketinin davalı şirkete anlaşmalarına binaen farklı zamanlarda mal ve hizmet temini yaptığını, buna karışılık davalı tarafın satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borcunun bulunduğunu, bir kısmının ödendiğini, kalan bakiye miktar için ihtarlarda bulunulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcu itiraz ederek takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili tarafından davalının mal kaçırma durumunun olduğunun duyumunu aldığını, bu nedenlerle öncelikle borçlunun menkul gayrimenkul ve üçüncü kişilerden hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini davanın kabulünü icra takibinin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; öncelikle firmasının resen kapanış yaptığını, dava dilekçesinin tarafına tebligat usulüne uygun yapılmadığını, firmanın kapatılmasından evvel davacı alacaklı firma yetkilileri ile aralarında borç ilişkine dair hesap yapılarak, 17.208,48 TI olarak mutabakat sağlandığını, davaya konu borçla ilgili cari hesapta karşı tarafa kesilen nakliye ve palet faturalarının hesaba işlenmediğini, firma ile aralarındaki mutabakata ilişkin belirtilen fatura düşülmesi yapılmadığını, belirtilen miktarın dışında fatura edilerek düşümü yapılmamış olması nedeniyle 17.208,48TL borcunun bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kaynaklı olarak davalının davacıya takip tarihi itibariyle borçlu olup olmadığı, alacağın muaccel hale gelip gelmediği, temerrüt oluşup oluşmadığı, faiz borcu bulunup bulunmadığı, itirazın haksız olup olmadığı, icra inkar tazminatı veya kötüniyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ....İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. ...