VEKİLİ : Av. ... - Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı İhsayine Mah. Ek Hizmet B.Nilüfer Cumhuriyet Mey.No:6 Nilüfer/Bursa DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Mobilya Orman Ürünleri Kimya Metal Hırdavat İnşaat tekstil san ve tic. LTD. ŞTİ. ile aralarında 2021 döneminde mevcut ticari işler bulunmakta olduğunu, ... LTD. ŞTİ.'nin davalı osmangazi vergi dairesi müdürlüğüne olan borcu sebebi ile müvekkili şirkette alacakları bulunduğu varsayımı ile müvekkili şirkete düzenleme tarihi 27.04.2022, takip dosya no 2022042714n4v0000001, türü 9179, dönemi 01/2021-12/2021, vadesi 02042022, tutanak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/699 KARAR NO : 2023/466
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16565-65573-...] UETS
DAVALI : ... - [35756-86578-...] UETS VEKİLİ : Av. ... - Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı İhsayine Mah. Ek Hizmet B.Nilüfer Cumhuriyet Mey.No:6 Nilüfer/Bursa DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Mobilya Orman Ürünleri Kimya Metal Hırdavat İnşaat tekstil san ve tic. LTD. ŞTİ. ile aralarında 2021 döneminde mevcut ticari işler bulunmakta olduğunu, ... LTD. ŞTİ.'nin davalı osmangazi vergi dairesi müdürlüğüne olan borcu sebebi ile müvekkili şirkette alacakları bulunduğu varsayımı ile müvekkili şirkete düzenleme tarihi 27.04.2022, takip dosya no 2022042714n4v0000001, türü 9179, dönemi 01/2021-12/2021, vadesi 02042022, tutanak no 2022042601n5x0000002, tutarı 1.211.815,40 TL ödeme emri düzenlendiğini, ödeme emri ve takibe dayanak yapılan diğer yazılı bildirimlerin müvekkili şirkete ulaşmadığını ve/veya teknik bir takım aksaklıklar nedeni ile müracaat süreleri geçirilmek sureti ile takibin kesinleştiğini, müvekkili şirket tarafından 31.05.2022 onay tarihi 351u3z61110pg ıvd işlem no ile borca itiraz niteliğinde müracaat edilmiş ise de davalı tarafından dikkate alınmadığını ve sonuçta müvekkili şirketin yukarıda da bilgileri dahilinde olan belirttikleri hesapları davalı kurum tarafından haciz şerhi konulmak sureti ile hesapların bloke edildiğini, müvekkili şirketin ... LTD. ŞTİ.'ne herhangi bir borcu bulunmadığını, borçlu şirket ... ltd. şti. ile müvekkili şirket arasında alacak borç yönünden mutabakat sağlanmış olduğunu, menfi tespit niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazlarının da üç nedenle sınırlandırıldığını, Kanun koyucu tarafından, tahsil edilmesi istenen alacak, kamusal nitelikte imtiyazlı olduğundan sürüncemede kalması önlenerek, hızla tahsilinin sağlanması istendiğini, bu nedenle kamu alacağına ilişkin takip kesinleştikten sonra, yeni ve ayrı bir menfi tespit davası açılması yönünde herhangi bir hüküm öngörülmediğini, başka bir anlatımla, 6183 sayılı kanunda, 2004 sayılı kanunun 72. maddesine koşut bir düzenleme bulunmadığı gibi, 6183 sayılı kanunda menfi tespit davasına, üçüncü şahıslardaki menkul malların, alacak ve hakların haczi başlıklı, 08.04.2006 günü yürürlüğe giren 5479 sayılı kanunun 5. maddesi ile değiştirilen 79. maddesinde herhangi bir nedenle itiraz süresinin geçirilmesi halinde üçüncü şahıs, haciz bildirisinin tebliğinden itiba...