Mahkememizde görülmekte olan asıl ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan...A.Ş.nin (kısaca ... ... A.Ş.) kendi adına kayıtlı ... plakalı araç için müvekkili şirketin servisinden bakm-onarım hizmeti aldığını, bu hizmetler nedeniyle müvekkili şirketin davalı-borçlu ... ... A.Ş. adına 13/05/2013 tarihli, ... nolu, 43.525,11-TL. meblağlı faturayı düzenlediğini, faturanın ödenmemesi üzerine davalılardan ... ... A.Ş.ye (Eski unvanı ... ... A.Ş.ye) .... Noterliğinden 05/07/2013 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı şirketçe ihtara rağmen borç tutarının ödenmediğini, sonrasında alacağın tahsiline yönelik olarak için .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının şirket merkezinin ... olması nedeniyle yetkiye itiraz...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/68 Esas KARAR NO:2020/952
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2014 KARAR TARİHİ: 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan...A.Ş.nin (kısaca ... ... A.Ş.) kendi adına kayıtlı ... plakalı araç için müvekkili şirketin servisinden bakm-onarım hizmeti aldığını, bu hizmetler nedeniyle müvekkili şirketin davalı-borçlu ... ... A.Ş. adına 13/05/2013 tarihli, ... nolu, 43.525,11-TL. meblağlı faturayı düzenlediğini, faturanın ödenmemesi üzerine davalılardan ... ... A.Ş.ye (Eski unvanı ... ... A.Ş.ye) .... Noterliğinden 05/07/2013 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı şirketçe ihtara rağmen borç tutarının ödenmediğini, sonrasında alacağın tahsiline yönelik olarak için .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının şirket merkezinin ... olması nedeniyle yetkiye itiraz ettiğini, yetki itirazının kabulü üzerine dosyanın yetkili .... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, dosyanın burada ...esasına kaydedildiğini, davalının tekrar borca itiraz ettiğini, diğer davalı ... A.Ş.nin (kısaca ... ... A.Ş.) ise müvekkili şirket aleyhine .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunduğunu, davalılardan ... ... A.Ş.nin onarıma konu ... plakalı aracı diğer davalı ... ... A.Ş.nden kiraladığını, daha sonra aracın hasara uğradığını, hasar onarımı için aracın müvekkili şirkete bırakıldığını, ... plakalı aracın 29/11/2013 tarihinde davalılardan ... ... A.Ş. tarafından ... ... A.Ş.ye devredildiğini, her iki davalı şirketin de ... plakalı araca verilen bakım ve onarım hizmeti nedeniyle müvekkili şirkete karşı müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, öncelikle ... plakalı aracın tekrar el değiştirmesinin önlenmesi bakımından araç üzerine ihtiyati tedbir konmasına, yapılacak yargılama sonucunda ise faturaya konu alacağın davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin haksız talepleri ve davasının zamanaşımına uğramış olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacıya herhangi bir iş emri verilmediğini ve davacıdan herhangi bir bakım-onarım talebinde de bulunulmadığını, dava konusu aracın 2007 yılından itibaren müvekkilinin kullanımında ve tasarrufunda olmadığını, ... plakalı aracın 01/05/2007 tarihli sözleşme ile diğer davalı ... ... A.Ş.'ye kiralandığını, daha sonra yapılan ek sözleşme ile kira mukavelesinin 15/04/2014 tarihine kadar uzatıldığını, sonrasında 29/11/2013 tarihinde yapılan satış ile aracın mülkiyetinin diğer davalı ... ... A.Ş.ye devredildiğini, davacı tarafın müvekkili şirket tarafı...