Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... ile davalı ... arasında 12/12/2018 yılında davacıya ait olan Bursa İli Mudanya İlçesi Güzelyalı Mh. 2084 ada 176 parsel üzerinde bulunan taşınmazın tamamlanması işi için anlaşma sağlandığını, davalı ... müteahhitlik işlerini ... Elektirik İnşaat Emlak Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye devretmesi ve bütün faaliyetlerini bu şirket üzerinden yürütmesi sebebiyle davalı olarak gösterildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca ...'a ait olan işlerden olan; 12 adet çelik kapılar (daire giriş kapıları) eksik olarak yapıldığını, 8 nolu dairenin boyası yapılmadığını, 1. ve 3. kattaki balkonlar yapılmadığını, 10 nolu dairenin su sebebiyle hasar gördüğünü, 10 nolu dairedeki su tesisatının kusurlu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :2023/350 Esas KARAR NO :2023/386 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... :Av.... -UETS DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ...-UETS DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/10/2022 KARAR TARİHİ :10/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... ile davalı ... arasında 12/12/2018 yılında davacıya ait olan Bursa İli Mudanya İlçesi Güzelyalı Mh. 2084 ada 176 parsel üzerinde bulunan taşınmazın tamamlanması işi için anlaşma sağlandığını, davalı ... müteahhitlik işlerini ... Elektirik İnşaat Emlak Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye devretmesi ve bütün faaliyetlerini bu şirket üzerinden yürütmesi sebebiyle davalı olarak gösterildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca ...'a ait olan işlerden olan; 12 adet çelik kapılar (daire giriş kapıları) eksik olarak yapıldığını, 8 nolu dairenin boyası yapılmadığını, 1. ve 3. kattaki balkonlar yapılmadığını, 10 nolu dairenin su sebebiyle hasar gördüğünü, 10 nolu dairedeki su tesisatının kusurlu yapıldığını, SGK prim borçlarının ödenmediğini, Yapı kullanım izninin alınmadığını, Kat Mülkiyetimin tesis edilmediğini, sözleşme gereğince davacıya ödenmesi gereken 30.000 TL'nin ödenmediğini, davalının sözleşme gereği yapmayı üstlendiği bu işlerin bir çoğunu davacının kendisi yaptırdığını, ayrıca davalının üstlenmiş olduğu SGK prim borçları da davacı tarafından ödendiğini, söz konusu sözleşme gereği davalı üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve bu hususta davacının zarar uğradığını, bu hususa ilişkin olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığını, görüşmelerde bir anlaşma sağlanamadığını, ayrıca davalı ifasını tamamlamadığı sözleşmeye istinaden Bursa 1. İcra Dairesi 2020/7617 E. Sayılı dosya ile ilamsız takip başlattığını, süresi içerisinde itiraz edildiğini ve bu hususta taraflar arasında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/321 E. Sayılı dosya ile itirazın iptaline ilişkin yargılama sürdüğünü, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/321 E. sayılı dosya ile Mahkememizin 2022/1001 esas sayılı davanın bağlantılı olması sebebiyle birleştirme talep ettiklerini belirterek haklı davamızın kabulüne, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/321 E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine, sözleşme gereği davacıya ödenmesi gereken paranın faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, sözleşme gereği davalı tarafından ödenmesi gereken SGK'ya ödenen prim borcunun faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, sözleşme gereği davalı tarafın üstlenip yerine getirmediği ancak davacı tarafça tamamlanan diğer eksikler için şimdilik toplamda 10.000 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar ver...