DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/03/2022 KARAR TARİHİ :28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023 Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/99 Esas ve 2022/125 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ye 07/02/2020 günlü 35.000,00.-TL tutarlı senetle borcunun olduğunu, bu borcunu ödemek için davalıya müracaat ettiğini, kendisi bankalarla problem yaşadığını, ödemeyi ... isimli kişiye yapmasını istediğini, kendisinin de ...'ın Garanti Bankasındaki ıban hesabına 14/02/2020 tarihinde ziraat bankası Bursa Şubesinden 30.000,00.-TL gönderdiğini, kalan 5.000,00.-TL'yi bir iki günde ödeyeceğini belirterek...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2022/491 Esas KARAR NO :2023/210 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... ... DAVALI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - [16050-50962-62709] UETS DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/03/2022 KARAR TARİHİ :28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023 Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/99 Esas ve 2022/125 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ye 07/02/2020 günlü 35.000,00.-TL tutarlı senetle borcunun olduğunu, bu borcunu ödemek için davalıya müracaat ettiğini, kendisi bankalarla problem yaşadığını, ödemeyi ... isimli kişiye yapmasını istediğini, kendisinin de ...'ın Garanti Bankasındaki ıban hesabına 14/02/2020 tarihinde ziraat bankası Bursa Şubesinden 30.000,00.-TL gönderdiğini, kalan 5.000,00.-TL'yi bir iki günde ödeyeceğini belirterek kendisinden onay aldığını, ancak Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/668 D. İş ve 2021/668 sayılı kararı ile tarafına ihtiyati haciz kararı alınarak Bursa 11. İcra dairesinin 2021/... Esası ile tüm gayrimenkullerine, aracına, banka hesaplarına ... tarafından bloke konulduğunu, bunun üzerine tarafından yapılacak bir şey kalmayınca Bursa 11. İcra Dairesinin 2021/... Esas dosyasına taahhütte bulunarak borcu 53.285,63.-TL olarak haricen ödeyerek ihtiyati haciz teminatının iadesine onay verdiğini, dosyada 26/10/2021 tarihinde haricen tahsil şerhi ile kapatıldığını, bunlardan sonra ... Bursa 1. İcra Dairesinden 2021/... Esas nolu dosyası ile icra takibine başvurduğunu, ... borcum yoktur diye itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davası açarak durdurulan icra takibinin iptalini talep ettiğini, Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 14/02/2022 gün 2021/643 Esas, 2022/21 Karar sayısı ile takibin devamına karar verdiğini ve icra yoluyla toplam 31.238,63.-TL tarafından tahsil edildiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve yasal olmayan Bursa 11. İcra Dairesinin 2021/... Esas nolu dosyasından ödediği 53.285,63.-TL ile Bursa 1. İcra Dairesinin 2021/... dosyası ile tahsil ettiği 31.238,00.-TL arasında mağdur olduğu paranın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla aradaki fark olan 22.047,63.-TL olarak tarafına ödenebilmesi için Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2022/2280 dosyasındaki takibin durdurulması kararının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadığını, dosya kapsamındaki tebligatlar incelendiğinde; yapılan tebligatların muhtara yapıldığını, tebligat kanunu hükümlerine göre yapılan tebligatların öncelikle davalının adresine yapılması, adreste bulunamaması halinde...