Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... Plakalı ... araç müvekkilinin yakını ...'in sevk ve idaresinde iken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusur durumuna ilişkin herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, müvekkilinin aracı ... ile kaskolu olduğunu, kazaya karışan aracın zararı Kasko sigorta poliçesi gereğince sigorta şirketi tarafından karşılanacağını, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin maliki bulunduğu araç onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, nitekim müvekkilinin aracı gerek motor parçalarının bulunduğu ön kısımdan gerek alt kısımdan ağır darbe almış ve onarımı tamamıyla mümkün olmayacak şekilde hasara uğradığını, müvekkili tarafından onarım merkezleri,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/406 KARAR NO : 2023/693 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... Plakalı ... araç müvekkilinin yakını ...'in sevk ve idaresinde iken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusur durumuna ilişkin herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, müvekkilinin aracı ... ile kaskolu olduğunu, kazaya karışan aracın zararı Kasko sigorta poliçesi gereğince sigorta şirketi tarafından karşılanacağını, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin maliki bulunduğu araç onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, nitekim müvekkilinin aracı gerek motor parçalarının bulunduğu ön kısımdan gerek alt kısımdan ağır darbe almış ve onarımı tamamıyla mümkün olmayacak şekilde hasara uğradığını, müvekkili tarafından onarım merkezleri, servisler vs. aracın tamirini yapabilecek birçok yer ile görüşülmüşse de, ilgili yerlerde müvekkiline aracın onarımı yapılsa dahi motor aksamının onarım sonrasında sağlıklı çalışmasının mümkün olmadığını bildirdiğini, müvekkilinin aracının güncel piyasa değerinin çok altında bedel ödeme teklifi ile müvekkilinin adeta zor durumundan istifade etmeye çalıştığını, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın gerçek piyasa değerinin tespiti ve aracı kullanamamaktan doğan zararın tespiti için Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyası ile davalı ... şirketinin çözüm ortağı olduğu beyan edilen ... adresinde bulunan ... de tarihinde bilirkişi tespiti yaptırılarak tarihli bilirkişi raporu düzenlendiğini, bilirkişi raporu ile birlikte davalı şirketinin müvekkilinin aracının değerini düşük gösterdiği tespit edildiğini, müvekkili uğramış olduğu zararın bir kısmının tahsili için ... tarihinde ihtirazi kayıt düşerek mutabakat formu imzaladığını ve akabinde ... tarihinde ...-TL ... A.Ş. tarafından ,tarihinde ...-TL ... A.Ş. tarafından olmak üzere toplam ...-TL müvekkilinin bildirmiş olduğu hesap numarasına gönderdiğini ancak müvekkilinin uğramış olduğu zarar işbu tazmin edilen miktarın çok üzerinde olduğunu, müvekkili kaza tarihi itibariyle sigorta şirketince ikame araç tahsis edilmemesi ve hasar dosyası nın makul süreçte sonuçlanmaması nedeni ile 3 ay boyunca araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkili aracının pert olması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın çok daha yüksek olduğu aşikar olduğunu belirterek, kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracının pert olması ve kullanılamayacak hale gelmesi ile uğramış olduğu zararın tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, gerçek pert bedeli ile ödenen tutar arasındaki fark ile ikame araç bedelinin ve haricen uğramış olduğu maddi zararın tahsili için şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 2000,00...