Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile karşı yanın zorunlu trafik sigortası koruması altında olduğu ... plakalı araç arasında,07/07/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın, davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalısı olan sürücünün tam ve asli kusurlu şekilde hareket ederek, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkili yolunda ilerlerken ve yeşil ışık yanarken; ... plakalı araç sürücüsü tamamen kurgu ile oluşturduğu kaza tespit tutanağında müvekkilinin kırmızı ışıkta geçiyor gibi gösterdiğini ve kendisinin de ... sokaktan geldiğini iddia ettiğini, ... Caddesinden U donuşu yaparak kusurlu bir...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/775 Esas KARAR NO : 2023/747 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile karşı yanın zorunlu trafik sigortası koruması altında olduğu ... plakalı araç arasında,07/07/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın, davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalısı olan sürücünün tam ve asli kusurlu şekilde hareket ederek, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkili yolunda ilerlerken ve yeşil ışık yanarken; ... plakalı araç sürücüsü tamamen kurgu ile oluşturduğu kaza tespit tutanağında müvekkilinin kırmızı ışıkta geçiyor gibi gösterdiğini ve kendisinin de ... sokaktan geldiğini iddia ettiğini, ... Caddesinden U donuşu yaparak kusurlu bir şekilde hareket edildiğini, söz konusu kamera kayıtlarının ... Koleji ... şubesinden temin edilmiş olduğunu, gelen kamera kayıtları incelendiğinde: Taksi sürücüsünün tamamen gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun anlaşılacağını, davalı Sigorta Şirketi, aşağıda alıntı yapılan ve ekte de tam metinleri sunulan Yargıtay kararlarında vaz edildiği üzere, sigortalısının verdiği hasar bedelinin yanı sıra, araçta meydana gelen değer kaybından da poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, bilirkişi incelemesi sonucunda zararı belirlendiğinde taleplerini arttırmak üzere belirsiz alacak olarak talep ettikleri şimdilik 100,00 TL, değer kaybı bedelinin yasal faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın, müvekkili tarafından 15.09.2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, zaman aşımı itirazları bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığından, mütevekkili şirkette oluşan zararlardan ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde ve 41.000,00 TL'lik poliçe limiti ile sorumlu tutulabileceğini, başvurucu tarafça usulüne uygun başvuru yapılmadığını, başvuru şartı eksikliği nedeniyle davanın reddinine karar verilmesi gerektiğini, davacının AYM kararı çerçevesinde piyasa rayicine göre değer kaybı hesabı yapılması talebinin uygun olmayacağı, kaza tarihi itibariyle aracın kilometre, aynı aracın daha önce kazası bulunup bulunmadığı hususunun dikkate alınması gerektiğini, aracın, daha önce başka kazasının bulunduğu durumda ise araç "hasarsızlık" vasfını dava konusu kazadan önce kaybetmiş olacağından, değer kaybı iddi...