Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/333 · K. 2023/684
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 K. 2023/684

E. 2023/333K. 2023/68426 Ekim 2023
yetkili mahkemeeser sözleşmesiyerleşim yeriyetkiye itirazicra takibialacağın tahsilihizmet sözleşmesiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin unvanının daha öncesinde ... A.Ş. olduğunu, ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde unvan değişikliği yapıldığını, ... Şirketi unvanını aldığını,davalının borcu para borcu olduğundan yetkili yer mahkemesinin alacaklının ikametgahı olduğunu,müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme olduğunu, davacı ile davalı arasında ... projesi kapsamında enjeksiyon uygulaması yapılması kapsamında anlaşma sağlandığını, sözleşme davalı şirket adına şirket yetkilisi ... tarafından imzalandığını, söz konusu anlaşma kapsamında davacı şirket tarafından enjeksiyon uygulaması işine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/333 KARAR NO : 2023/684 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin unvanının daha öncesinde ... A.Ş. olduğunu, ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde unvan değişikliği yapıldığını, ... Şirketi unvanını aldığını,davalının borcu para borcu olduğundan yetkili yer mahkemesinin alacaklının ikametgahı olduğunu,müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme olduğunu, davacı ile davalı arasında ... projesi kapsamında enjeksiyon uygulaması yapılması kapsamında anlaşma sağlandığını, sözleşme davalı şirket adına şirket yetkilisi ... tarafından imzalandığını, söz konusu anlaşma kapsamında davacı şirket tarafından enjeksiyon uygulaması işine başlandığı ve ... tarihinden ... tarihine kadar ... kg enjeksiyon uygulamasının yapılmış olduğunu, tamamı davalı şirkete farklı tarihlerde imzalı iş bitimi raporları ile teslim edildiğini, müvekkil şirketin yapmış olduğu işlerin bedeli KDV hariç ... Euro olmakla KDV dahil ... Euro olduğunu, davacı şirkete farklı tarihlerde güncel efektif satış kurundan TL ye çevrilerek tanzim edilen faturalara istinaden ... TL ödeme yapıldığını, ödemesi yapılan toplam enjeksiyon uygulamasının ... kg olduğunu, müvekkil şirketin KDV dahil bakiye bakiye ... Euro enjeksiyon uygulama bedeli alacağı bulunduğunu, bakiye alacağının tüm sözlü ihtarlara karşın ödenmediğini, Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile KDV dahil bakiye ... Euro bakiye enjeksiyon uygulama alacağı bedeli alacağının ödenmesi için ihtarname keşide ettiklerini, davalı şirketin Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile faturalara konu işler dışında başka bir işler teslim edilmediği şeklinde cevap verildiğini, bu nedenle müvekkil şirket tarafından sözleşme kapsamında ihtirazi kayıtsız günlük iş bitim raporları ile teslim edilen işlerle ilgili ödenmeyen bakiye ... E. (EURO) alacağının fazlaya ilişkin tüm hak ve alacak ve taleplerinin saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... euro nun ihtar tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte TBK 99/3 maddesi uyarınca fiili ödeme günündeki rayiç üzerinden davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunmaması nedeniyle, davalı şirketin ticari muamele adresinin ... olması nedeniyle, dosyanın yetkili muamele adresinin ... Adli Yargı çerçevesi olduğunu, davacının dava dilekçesinde kısmi dava olarak ikame edildiğini, mahkeme nezdindeki dava icra dosyasındaki bedel üzerinden likit bir alacak belirtilmek suretiyle ikame edildiğini, bu sebeple davacının kısmi alaca...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2023/350

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2024/699

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2023/129

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/115 · K. 2025/146

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2024/373

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2024/190

5 Mart 2024