Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/834 · K. 2023/849
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 K. 2023/849

E. 2023/834K. 2023/84926 Ekim 2023
alacağın tahsiligenel kurul kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil Mahkememize verdiği 20/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nde 400/20 pay hisse sahibi olduğunu, 400/359 pay sahibi ve şirket müdürü olan babası Mustafa Basri Başalp'in 12.10.2023 tarihinde suda iken boğulma ve suyun altında kalma tanısı ile ... Hastanesi genel yoğun bakım ünitesine yatırıldığını, bilinci kapalı halde entübe, mekanik ventilatör desteğinde sedasyon aldığını, tedavisinin genel yoğun bakım ünitesinde halen devam ettiğini, şirketin organ eksikliği nedeni ile halihazırda şirket hiçbir işlemini yapamadığı gibi, (alacaklarını tahsil edememekte, borçlarını ödeyememekte )genel kurul da...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/834 KARAR NO : 2023/849 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil Mahkememize verdiği 20/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nde 400/20 pay hisse sahibi olduğunu, 400/359 pay sahibi ve şirket müdürü olan babası Mustafa Basri Başalp'in 12.10.2023 tarihinde suda iken boğulma ve suyun altında kalma tanısı ile ... Hastanesi genel yoğun bakım ünitesine yatırıldığını, bilinci kapalı halde entübe, mekanik ventilatör desteğinde sedasyon aldığını, tedavisinin genel yoğun bakım ünitesinde halen devam ettiğini, şirketin organ eksikliği nedeni ile halihazırda şirket hiçbir işlemini yapamadığı gibi, (alacaklarını tahsil edememekte, borçlarını ödeyememekte )genel kurul da yapamadığını, organ eksikliğinin giderilmemesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, halihazırda şirketin imzaya yetkili temsilcisinin şirketi temsil etme kabiliyeti olmadığını, mevcut durumun aciliyeti karşısında şirket genel kurulunun olağanüstü toplanabilmesi için mahkemeye başvurmak zorunda kaldığını, TTK 629.maddesi, TIK 410.maddeye atıf yaptığını , TTK 410/2 maddesinde; Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. hükmünü amir olduğunu belirtmiş , davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, tarafına genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket ortaklarından ... ve ... Mahkememize verdikleri 24/10/2023 tarihli dilekçelerinde; ...'in ... ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nde ..., ...'in 400/1 hisse sahibi olduğunu, 400/359 pay sahibi ve şirket müdürü olan ... ' ın(davacının ve beyanda bulunan ... babası, ... ise eşidir) 12.10.2023 tarihinde suda iken boğulma ve suyun altında kalma tanısı ile ... Hastanesi genel yoğun bakım ünitesine yatırıldığını, bilinci kapalı halde entübe, mekanik ventilatör desteğinde sedasyon aldığını, tedavisinin genel yoğun bakım ünitesinde halen devam ettiğini, şirketin organ eksikliği nedeni ile halihazırda şirket hiçbir işlemini yapamadığı gibi , (alacaklarını tahsil edememekte , borçlarını ödeyememekte )genel kurul da yapamadığını, organ eksikliğinin giderilmemesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, halihazırda şirketin imzaya yetkili temsilcisinin şirketi temsil etme kabiliyeti olmadığını, mevcut durumun aciliyeti karşısında şirket genel kurulunun olağanüstü toplanabilmesi için davacı tarafından mahkeme nezdinde talepte bulunulduğunu, açılan dava dilekçesinin şirketlerine 24/10/2023 tarihinde elektronik tebligat ile tebliğ edildiğini, davayı kabul ettiklerini, davaya karşı cevap s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 530

a) Organların eksikliği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 629

IV - Temsil yetkisinin kapsamı, sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 · K. 2023/581

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/252 · K. 2023/783

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2024/1047

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/762 · K. 2024/600

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2024/244

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/394 · K. 2024/1081

19 Aralık 2024