Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Taraflar arasında 24/02/2020 tarihli satım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği davacı şirketin "..." marka el dezenfektanının davalının siparişi akabinde teslimini, davalının ise ürünlerin bedellerinin ödenmesini taahhüt ettiğini, ancak davacı şirket tarafından davalı tarafça sipariş verilen tüm ürünler ve faturaları usulüne uygun olarak teslim edilmiş olmasına karşın davalı tarafından ödemelerin bir kısmının gecikmeli ve düzensiz olarak yapıldığını, bir kısmının ise hiç yapılmadığını, davacı şirket tarafından davalıya toplamda 959.635,08 TL tutarlı fatura kesildiğini ve mal teslimi gerçekleştirildiğini, davalının ise ilk olarak mal tesliminden önce avans olarak 20/03/2020 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/24 KARAR NO:2023/574
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2021 KARAR TARİHİ:19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Taraflar arasında 24/02/2020 tarihli satım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği davacı şirketin "..." marka el dezenfektanının davalının siparişi akabinde teslimini, davalının ise ürünlerin bedellerinin ödenmesini taahhüt ettiğini, ancak davacı şirket tarafından davalı tarafça sipariş verilen tüm ürünler ve faturaları usulüne uygun olarak teslim edilmiş olmasına karşın davalı tarafından ödemelerin bir kısmının gecikmeli ve düzensiz olarak yapıldığını, bir kısmının ise hiç yapılmadığını, davacı şirket tarafından davalıya toplamda 959.635,08 TL tutarlı fatura kesildiğini ve mal teslimi gerçekleştirildiğini, davalının ise ilk olarak mal tesliminden önce avans olarak 20/03/2020 tarihinde 200.000,00 TL ödeme yaptığını, sonrasında ise vadelere riayet edilmediğini, 11/08/2020 tarihinde 524.249,32 TL, 10/09/2020 tarihinde 50.000 TL, 08/10/2020 tarihinde ise 20.737,00 TL ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığını, tarafların ticari ilişkilerinin bozulmaması için yalnızca kısmi olarak icra takibi başlatıldığını, kalan miktarın takip tarihinden sonra da ödenmesinin beklendiğini, ancak bu tarihe kadar davalı tarafından başkaca bir ödeme yapılmadığını, sözleşmenin 5.maddesi ile ödeme süresi düzenlemesi yapılmış ise de, söz konusu düzenlemenin TTK'nun emredici 1530/5.maddesine aykırı olup anılan sözleşme hükmünün geçersiz olduğunu, söz konusu emredici hüküm gereğince ödeme süresinin 60 günü aşamayacağını, davalı tarafından ise faturalara ilişkin 60 günlük ödeme süresinde ödeme yapılmamış olup bu nedenle 60 günlük ödeme süresi sonrasında TTK 1530/7.madde ile düzenlenen ticari temerrüt faizinin işlemeye başladığını, BK 100.maddesi gereği de davalının yaptığı ödemelerin öncelikle en eski tarihli faturalara ilişkin faizler ve asıl alacaklardan mahsup edilmiş olup işbu dava tarihi itibarı ile halen ödenmeyen fatura borçları bulunduğunu, bu süreçte davalı tarafından davacı şirkete 13.03.2020 tarihinde 257,04 TL, 31.03.2020 tarihinde 85.609,82 TL, 31.03.2020 tarihinde 27.090,50 TL bedelli faturalar keşide edilmiş ise de davacı şirket tarafından sözleşmenin 5. Maddesine aykırılık nedeni ile faturaların davalının kep adresine iade edildiğini, davalının bu şekilde fiyat farkı faturası kesebilmesinin mümkün olmadığını, nitekim anılan 5. Madde ile ürün fiyatlarının nasıl belirleneceği düzenlenmiş iken; davalının kendi belirlediği fiyata karşı bu şekilde fiyat farkı faturası kesemeyeceğini, davalı tarafından da gönderilen sipariş formlarında fiyatın bizzat davalı tarafından belirlendiğini, davacı tarafından da mal teslimi gerçekleştirilmiş olup, bu şekilde fiyat farkı faturası kesi...