DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 01.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... ...'ün yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ve geçici bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere şimdilik, Sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,-TL geçici işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,-TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplam şimdilik 10.200,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/140 Esas KARAR NO : 2023/797 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 01.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... ...'ün yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ve geçici bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere şimdilik, Sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,-TL geçici işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,-TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplam şimdilik 10.200,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabı'ndan tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacının trafik kazasına ilişkin bir tutanağı bulunmadığından olayın trafik kazası olduğunu kanıtlaması gerektiğini, davacı 01.08.2018 tarihli kazaya ilişkin şikayetinden vazgeçtiğini, kurumun geçici iş görmezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davalı kurum bakıcı gideri tazminatından da sorumluğu yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, sayın mahkeme aksi kanat de ise müvekkilininin sorumluluğunun sigorta limitle sınırlı olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, huzurdaki haksız, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddini, aksi taktirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddini, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazası nedeni ile sürekli ve geçici iş göremezlik zararının ...ndan tazmini istemine ilişkindir. Adli Tıp Kurumunun 27/10/2022 tarihli 2022/... sayılı raporunu özetle; Mevcut belegeler göre ... ve ... oğlu, 15/08/1981 doğumlu ... ...'ün 01/08/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmanın 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında, kas-isketelet sistemi, süt ekstremiteye ait sorunları, el bileği eklemi hareket kısıtlılığı şekil 2.6 ve Xemiy 2.7'ye göre üst ekstremite özürlülük oranı %6 olup tablo 2.3'e göre kişinin tüm vücut erkenlik oranını %4 (yüzdedört) olduğu iyileşme (iş göremezlik) sürenin kaza tarihinden itibaren 4 (dört ) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı oy birliği ile mütalaa olunur. A...