DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle;31/03/2020 günü saat 22:00 sıralarında sürücü müvekkil...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile... Caddesi üzerinden Karasu ilçesi yönüne seyri esnasında... önüne geldiğinde yine aynı yönden gelen ... plakalı araç sürücüsü ... önündeki ... plakalı motosiklete arkadan çarpması ile müvekkili ...'ın yaralanmasına neden olan çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik 9.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı HMK...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/154 Esas KARAR NO : 2023/1030 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle;31/03/2020 günü saat 22:00 sıralarında sürücü müvekkil...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile... Caddesi üzerinden Karasu ilçesi yönüne seyri esnasında... önüne geldiğinde yine aynı yönden gelen ... plakalı araç sürücüsü ... önündeki ... plakalı motosiklete arkadan çarpması ile müvekkili ...'ın yaralanmasına neden olan çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik 9.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı HMK 107 anlamında şimdilik 1.000,00 TL, geçici olarak bakıma muhtaç kalmasından dolayı hasıl olana bakıcı gideri olarak HMK 107 anlamından şimdilik 500 TL ve Adli Tıp Masrafı için 1.710,00 TL ile birlikte şimdilik 12.210,00 TL maddi tazminatın davalı Güvence Hesabın'dan tahsili ile müvekkile verilmesini, hükmedilecek tazimatlara davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; ZMMS poliçesi açısından tramer sorgusu yapılması gerektiğini, davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu raporun mevzuata uygun olmadığını, poliçe tanzim tarihi itibariyle geçici bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca dolaylı zararlar nedeniyle yönetilecek tazminat taleplerinin sigorta kapsamı dışında tutulduğunu, müterafik kusur itirazları doğrultusunda en az %20 indirim yapılmasını, müvekkil kurum temerrüde düşmediğinden talep edilen faizin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazası nedeni ile sürekli, geçici iş göremezlik zararı, bakıcı gideri zararının Güvence hesabından tazmini istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 91.maddesinde; motorlu araçların trafik sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 9.maddesinde; trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvurulabileceği belirtilmiş, motorlu bisikletin tanımının yapıldığı 2918 sayılı KTK'nin 3.maddesinde; motorlu bisikletin, silindir hacmi 50 cc'yi geçmeyen içten patlamalı motorla donatılmış ve imal hızı saatte 50 km den az olan bisiklet olduğu düzenlenmiş, 2918 Sayılı KTK'nın 103. maddesinde ise; motorsuz taşıtlar ile motorlu bisiklet sürücülerinin hukuki sorumluluğunun genel hükümlere tabi bulunduğu öngörülmüştür. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vüc...