DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti, "...Mah. ...Yolu Sk. No:.. İç Kapı No:.. Bayrampaşa/İstanbul" adresinde sebze-meyve alımı iştigali konusunda faaliyet göstermekte olan bulunan bir şirket olduğunu, müvekkili ... ise ... Ltd. Şti.'nin %50 hissesi ile ortağı olduğunu, davalı ... ise ... Ltd. Şti'nin diğer %50 hissesine sahip ortağı olduğunu, Davalı ..., geçen sene müvekkilinden elma almış olup 05.04.2022 tarihine kadar müvekkilin dükkanına elma göndermiş olan kişi olduğunu, müvekkili ile davalı ... 'ın aralarındaki işbu ticari ilişki dolayısıyla davalı ...'ın müvekkiline halihazırda yüklü miktarda borcu da bulunduğunu, davalı, ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/800 Esas KARAR NO : 2024/110
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti, "...Mah. ...Yolu Sk. No:.. İç Kapı No:.. Bayrampaşa/İstanbul" adresinde sebze-meyve alımı iştigali konusunda faaliyet göstermekte olan bulunan bir şirket olduğunu, müvekkili ... ise ... Ltd. Şti.'nin %50 hissesi ile ortağı olduğunu, davalı ... ise ... Ltd. Şti'nin diğer %50 hissesine sahip ortağı olduğunu, Davalı ..., geçen sene müvekkilinden elma almış olup 05.04.2022 tarihine kadar müvekkilin dükkanına elma göndermiş olan kişi olduğunu, müvekkili ile davalı ... 'ın aralarındaki işbu ticari ilişki dolayısıyla davalı ...'ın müvekkiline halihazırda yüklü miktarda borcu da bulunduğunu, davalı, ... isimli şahıs ile ortak iken, ... ile ortaklık ilişkisini sonlandırıp müvekkili ... ile ortaklık yapmak istediğini dile getirdiğini, bunun üzerine müvekkili ..., ...'e ortaklık payının karşılığı olarak 1.400.000,00-TL ödeme yapmış ve davalı ... ile ... Ltd. Şti. 'nin %50 hissesi ile ortak olduğunu, Davalı müdür, ...'nın %50 hisse ile ortağı olduğu ...Ltd. Şti.'ye ortak olduğu tarihten bugüne kadar müvekkiline ne hesap vermiş, ne de alacak-borç ilişkileri hakkında bilgi vermiş, ne Genel Kurul Toplantısı yapılmış, ne de o toplantılara iştirak ettiğini, davacı ortak olduktan sonra defalarca kez davalı müdür Selahattin'i aramışsa da kendisine hiçbir zaman ulaşamamış, telefonla yaptığı aramalar cevapsız kalmış, davalı müdürün aramalarına cevap vermemesi, kendisine ulaşamamasının sebebini en başta, davalı müdürün kendisine olan borçlarından dolayı olduğunu düşündüğünü, ancak ilerleyen günlerde davacı Hal Müdürlüğü'nde çalışan bir idari personelden, %50 ortağı olduğu ... Ltd. Şirketi'ndeki kiracılık hakkının, onayı, bilgisi, rızası alınmaksızın muvazaalı bir şekilde davalı müdür tarafından, diğer dava dışı müdürün oğlu ... adına kurulmuş olan ...Limited Şirketi'ne devredildiğini öğrendiğin, diğer ortak davalı müdür ...'ın yapmış olduğu bir başvuru ile müvekkilin de %50 hisse ile ortağı olduğu ...Ltd. Şti.'nin kiracılık hakkı devredildiğini, Davalı ..., münferiden temsile yetkili olduğu şirkette, imza yetkisini kötüye kullanarak, güvenini kötüye kullanmak suretiyle tek başına yapmış olduğu işlemle en baştan tasarlayarak diğer şüpheli oğlu ... ile iştirak halinde hileli hareketler ile müvekkili dolandırma eylemini gerçekleştirdiğini, davalı şirket müdürünün azline,İş yerinde mevcut malzeme ve araçlar hakkında ihtiyati tedbir konulması talebimizin kabulüne,esas hakkında karar verilene kadar şirketin temsili ve yönetimi için tedbiren kayyum atanmasına,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve...