Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imza edilen Alt Yüklenim(eser) sözleşmelerinden kaynaklandığını, bu sözleşmelerin dava dışı ...Belediyesi Başkanlığı tarafından ihale edilip davalı şirketce taahüde alınan ... Dereboyu Caddesi Bağlantı Yolları ve Ortak Alt Yapı inşaat işlerinin keşif artışlarını da kapsar şeklinde davanın tarafları arasında kararlaştırılan koşullarda, idare nezdinde akredite taşeron sıfatını haiz müvekkili şirket tarafından alt yüklenici olarak ikmalini hedeflendiğini, müvekkili şirketin davalıdan alacağı olan 141.966-TL Cari-Açık hesap bakiye alacağının bu uğurda davalıya keşide olunmuş 05/01/2006 tarihli ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/321 Esas KARAR NO : 2019/1062
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/10/2009 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imza edilen Alt Yüklenim(eser) sözleşmelerinden kaynaklandığını, bu sözleşmelerin dava dışı ...Belediyesi Başkanlığı tarafından ihale edilip davalı şirketce taahüde alınan ... Dereboyu Caddesi Bağlantı Yolları ve Ortak Alt Yapı inşaat işlerinin keşif artışlarını da kapsar şeklinde davanın tarafları arasında kararlaştırılan koşullarda, idare nezdinde akredite taşeron sıfatını haiz müvekkili şirket tarafından alt yüklenici olarak ikmalini hedeflendiğini, müvekkili şirketin davalıdan alacağı olan 141.966-TL Cari-Açık hesap bakiye alacağının bu uğurda davalıya keşide olunmuş 05/01/2006 tarihli ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte ve davalının hatalı tenzilat oranı uygulamasından doğmuş eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle belirlenebilen haliyle de KDV'si hariç olmak üzere cem'an 476.757,03-TL tutarına baliğ Tenzilat Farkı Alacaklarının, ait oldukları her bir idare hak edişinin davalıya ödendiği tarihlerden itibaren hesaplanacak avans faizleriyle birlikte, idarece tasdik olunmuş İdare Kesin Hesabına nazaran davalıya ödenecek bedeller arasında bulunan KDV hariç cem'an 258-142-TL tutarındaki bakiye Kesin Hesap Alacağının bu dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte dava konusu ihtilafları doğuran iş bakımından Geçici ve Kesin Kabul işlemlerinin dava dışı idarece daha 2006 yılında yapıldığı gerçeğine rağmen, bugüne kadar iade edilmeyen 347.028,48-TL tutarındaki Nakit Teminat Kesintilerinin bu uğurda davalıya tebliği sağlanan ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte, davalı şirket ile müvekkili arasındaki akdi yahut yasal bir dayanağı olmaksızın ve karşılıklı imza edilen hakedişlerde de yer almadığı halde gecikme cezası, havale bedeli v.s adlar altında müvekkili alacaklarından yapılmış 42.087,42-TL ye baliğ Haksız Kesintilerin, davalının bunları tevkif ettiği tarihlerden itibaren ayrı ayrı hesap olunacak avans faizleriyle birlikte, dava konusu ihtilafı doğuran iş yönünden, dava dışı idare nezdinde yapılması zorunlu Kesin Kabul işlemlerinin ikmali için davalı şirket adına yürütülen iş ve işlemler sebebiyle müvekkili şirket tarafından sarf edilmiş 15.000-TL masrafın da 31/12/2007 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline hükmedilerek, taraflar arasında davanın konusunu da oluşturan iş sebebiyle doğmuş ihtilafların bu yol ile hal'line böylelikle işe ait Kesin hesabında bağlanmasına, davalı uhdesinde bulunan ve iş sebebiyle verilmiş teminat mektupları ile anılan sözleşmeler sebebiyle davalıya ayrıca tevdi edilen ...Bankası ...Şubesinin hesabından verilmi...