Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ... San.A.Ş.'nin yaklaşık 60 yıldır kolonya üretimi yapmakta olup kolonya sektörüne uzun yıllar liderlik ve öncülük yaptığını, kolonya ve kozmetik üretiminde ... A.Ş. markasının lider, tanınmış ve aranan marka olduğunu, müvekkili ... A.Ş'nin 2005 yıllarında ortaklık yapısında büyük bir değişiklik olduğunu ve tasfiye amacı ile hazine adına ... Bankasında olan hisselerde bugünkü ortaklar tarafindan ihale sonucu alındığınu bu şekilde müvekkili ... A.Ş. hisselerinin tamamının ... ailesinin olduğunu, ... ailesinin 1980 yıllarından beri ... A.Ş. nin isletmesinin tamamının kiracı sıfatı ile işlettiklerinden, kolonya ve kozmetik üretiminde tecrübeli bir aile (grup) haline geldiklerini, müvekkili ... A.Ş.'nin şimdiki ortaklarının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/683 KARAR NO:2022/257
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:15/10/2014 KARAR TARİHİ:26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ... San.A.Ş.'nin yaklaşık 60 yıldır kolonya üretimi yapmakta olup kolonya sektörüne uzun yıllar liderlik ve öncülük yaptığını, kolonya ve kozmetik üretiminde ... A.Ş. markasının lider, tanınmış ve aranan marka olduğunu, müvekkili ... A.Ş'nin 2005 yıllarında ortaklık yapısında büyük bir değişiklik olduğunu ve tasfiye amacı ile hazine adına ... Bankasında olan hisselerde bugünkü ortaklar tarafindan ihale sonucu alındığınu bu şekilde müvekkili ... A.Ş. hisselerinin tamamının ... ailesinin olduğunu, ... ailesinin 1980 yıllarından beri ... A.Ş. nin isletmesinin tamamının kiracı sıfatı ile işlettiklerinden, kolonya ve kozmetik üretiminde tecrübeli bir aile (grup) haline geldiklerini, müvekkili ... A.Ş.'nin şimdiki ortaklarının hisselerin tamamına sahip olunca şirket içinde yeni bir yapılanamaya gidildiğinin bu aşamada müvekkilinin büyük finans desteğine ihtiyacı olduğunu ve davalı banka ile birlikte diğer bankalar ve finans kuruluşlarından krediler kullanmak zorunda kaldığını, müvekkillerden ... üzerine kayıtlı olan ... İli, ... ilçe, ... mevkiinde kain 49Mla pafta, 1417 ada 185 parselde tapuya kayıtlı taşınmaz üzerine üç müvekkiline kullandırılan kredilerin tamamını teminatını oluşturmak üzere 30.03.2010 tarih ve ... yevmiye no.su ile davalı banka lehine 10.000.000,00 TL meblağlı ipotek tesis edildiğini, müvekkili ... A.Ş. ... San.A.Ş.nin bankanın Beylikdüzü şubesinden, ... müşteri nosu ile 806 ... kredi nosu ile 2.000.000,00.-TL ana para tutarlı ve 36 ay taksitli Nakit Destek Kredisi kullandığını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı diğer müvekkili ... A.Ş. ve dava dışı şirket ortaklarının bu kredi sözleşmesini 2.355.000,00.-TL kefalet limiti ile kefil olarak imzaladığını, müvekkili ...nin davalı bankanın ... Şubesinden, ... Müşteri nosu ile ... ... kredi nosu ile 700.000,00 TL ana para tutarlı ve 24 ay taksitli Nakit taksitli destek kredisi kullandığını, müvekkilinin buna karşılık Genel Kredi ve "Teminat Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı şirket ortaklarının bu kredi sözleşmesini 402.000,00 TL kefalet limiti ile kefil olarak imzaladığını, müvekkili ... Ev İhtiyaç Maddeleri Tic. ve San.A.Ş.nin davalı bankanın ... şubesinin ... müşteri nosu ile ... kredi nosu ile 1.250.000,00 TL ana para tutarlı ve 36 ay taksitli Nakit Taksitli Destek kredisi kullandığını, müvekkilinin buna karşılık Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzaladığını, dava dışı şirket ortaklarının bu kredi sözleşmesini 644.000,00 TL kefalet limiti ile kefil olarak imzaladığını, müvekkilinin davalı bankadan kullanmış oldukları bu kredilere ilişkin taksitlerini ödeyemediğini, davalı bankanın müvekkilinin zor durumundan faydalanarak her müvekkiline yasaya, ahlaka ve Yerleşik Yargıtay uyg...