Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... 7.09.2016 tarihinde vefat eden dava dışı ------ 1/2 oranında miras payına sahip mirasçısı olduğunu, ------ vefat tarihine kadar davalı taraf ------- %90 oranında paya sahip hissedarı olduğunu, ------- 07.09.2016 tarihinde vefhti ile söz konusu %90 esas sermaye payının ------- olarak mirasçılarına geçtiğini, davalı şirketin toplamda 410 sermaye payına sahip iki hissedarı tarafından alınan 01/02/2016 tarihli Müdürler Kurulu Kararı ve 01.12.2016 tarihli Genel Kurul Kararı ile müvekkilinin davalı şirkete ortak olarak kabul edilmemesine ve %45 oranındaki payının ve ilgili paya ait hak ve alacaklarının mevcut ortaklardan ------- ve -------- hesabına eşit oranlarla devralınmasına. pay için tespit edilen 500.000,00 TL gerçek değerin müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/295 Esas KARAR NO: 2023/586 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 11/05/2021 KARAR TARİHİ: 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... 7.09.2016 tarihinde vefat eden dava dışı ------ 1/2 oranında miras payına sahip mirasçısı olduğunu, ------ vefat tarihine kadar davalı taraf ------- %90 oranında paya sahip hissedarı olduğunu, ------- 07.09.2016 tarihinde vefhti ile söz konusu %90 esas sermaye payının ------- olarak mirasçılarına geçtiğini, davalı şirketin toplamda 410 sermaye payına sahip iki hissedarı tarafından alınan 01/02/2016 tarihli Müdürler Kurulu Kararı ve 01.12.2016 tarihli Genel Kurul Kararı ile müvekkilinin davalı şirkete ortak olarak kabul edilmemesine ve %45 oranındaki payının ve ilgili paya ait hak ve alacaklarının mevcut ortaklardan ------- ve -------- hesabına eşit oranlarla devralınmasına. pay için tespit edilen 500.000,00 TL gerçek değerin müvekkilinin (mirasçının) hesabına ödenmesine karar verildiğini, TTK 596. maddesinin 4. fıkrası gereği şirket 3 (üç) ay içerisinde geçerli bir karar ile açıkça ve yazılı olarak sermaye payının geçişini reddetmemişse onay vermiş sayılacağını, davalı şirket tarafından geçerli ve usulüne uygun bir genci kurul kararı alınmamış olduğundan müvekkilinin ------- hissedarı olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline ait sermaye pay bedelinin tespiti için dava açıldığını, anılan davanın TTK 596. madde uyarınca alınan üsülüne uygun bir ret kararı bulunmadığından dava şartı yokluğundan reddinin talep edildiğini, müvekkilinin şirket pay sahipliğinin tespiti ve Ticaret Siciline tescili için karşı dava açıldığını, --------- Esas sayılı dosyası kapsamında tefrik kararı verildiğini, davanın -------- sayılı dosyası kapsamında oy çokluğüyla karar alındığını, anılan karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu,-------- sayılı ilamında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği ve davacının davalı şirkete mirasçı sıfatıyla %45 pay oranıyla ortak olduğunun tespiti ile Sicile tesciline karar verildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tesciline dair karar verilmesi talepli dava --------- sayılı dosyasında görüldüğünü, İstinaf incelemesi neticesinde alınan İstinaf Kararı ile müvekkilinin şirket nezdinde ki hissedarlığının tespil edilerek pay sahipliğinin şirket pay defterine işlenmesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tesciline dair karar verildiğini, davalı şirketin genel kurullarının hiçbir çağrı usulüne uymaksızın müvekkilinin dışlanmak suretiyle yapılmaya devam ettiğini, bunun son örneğinin 15.04.2020 tarihli Genel Kurul Kararı olduğunu, bu kararın yok hükmünde olduğunu, davalı şirket taralından yapılan genel kurulün çağrı üsülüne uyulmaksızın gerçekleştirildiğini, alınan bütün kararların butlanla batıl olup yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin 15.04.2020 tarihli Genel Kurul Kararının usulüne uygun alınmaması sebebiyle...