Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket sahibi ve yöneticisi olarak--------- sahip taşınmazını, kurucusu olduğu ---- ayni sermaye olarak göstermek amacı ile devretmek istediğini, bu nedenle yasa gereği bilirkişi atanarak değer tespitini yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine yöneliktir. Mahkememizce yargılama sırasında bilirkişi heyetinden--- tarihli bilirkişi raporu alınmış, alınan rapor denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür. Dosyaya sunulan 30.01.2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; değer tespitine konu olan yerin ---- ----- üzerindeki --------olduğu, değer tespitine konu dairenin günlük rayiç bedelinin serbest piyasa fiyatlarına göre --- olarak tespit edildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/768 Esas KARAR NO : 2023/93
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket sahibi ve yöneticisi olarak--------- sahip taşınmazını, kurucusu olduğu ---- ayni sermaye olarak göstermek amacı ile devretmek istediğini, bu nedenle yasa gereği bilirkişi atanarak değer tespitini yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine yöneliktir. Mahkememizce yargılama sırasında bilirkişi heyetinden--- tarihli bilirkişi raporu alınmış, alınan rapor denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür. Dosyaya sunulan 30.01.2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; değer tespitine konu olan yerin ---- ----- üzerindeki --------olduğu, değer tespitine konu dairenin günlük rayiç bedelinin serbest piyasa fiyatlarına göre --- olarak tespit edildiği bildirilmiştir. Yeniden değerleme ile elde ---- açısından yedek --- niteliğine haizdir.------- diğer yedek ----- mal varlığı olup, ortaklığın kendi kaynaklarının ve kıymetlerinin yeniden değerlendirilmesiyle meydana gelmektedir. ---olduğu gibi ---- sermayeye aktarılabilir ve bilanço kalemi olarak görülebilir. Bunun sonucu olarak yeniden değerleme fonunun esas sermayeye eklenmesi suretiyle yapılan artırım nakit sermaye karşılığı yapılmış sayılmalıdır. TTK m.462 iç kaynaklardan sermaye artırımı hususunu düzenlemektedir. Buna göre: esas esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrılmış ve belirli bir amaca özgülenmemiş---------- serbestçe kullanılabilen kısımları ve mevzuatın bilançoya konulmasına ve sermayeye eklenmesine izin verdiği fonlar sermayeye dönüştürülerek sermaye iç kaynaklardan artırılabilir. Görüldüğü üzere,---------- bırakıldığında, ancak Mevzuatın sermayeye eklenmesine izin verdiği -----dönüştürülebilecektir. Tüm dosya kapsamında; dosyaya sunulan tüm yazı cevapları ile bilirkişi raporu incelenmiş olup davaya konu taşınmazın piyasa fiyatı--- olarak hesaplanmış ve mahkememizce de bu rapor uzmanlık alanıyla uyumlu olması nedeniyle rapora itibar edilerek 6102 sayılı TTK'nın 124/1-a, 342 ve 343. maddelerinin aradığı koşullar gerçekleştiği mahkememizce benimsenerek, bilirkişi raporunun onaylanmasına ilişkin davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Mahkememizce alınan--- bilirkişi raporunun 6102 sayılı TTK'nın 124/1-a, 342 ve 343. maddeleri gereğince mahkememizce onaylanmasına, 2-Bilirkişi raporunun mahkeme kararının eki sayılmasına, 3-Raporun bir suretinin karara eklenmesine, 4-Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansınd...