Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde kurdukları----- %20 hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin 2 ortaklı olduğunu, diğer ortak arkadaşının---- yaşadığını, ---- tarihinde ve ortağı ile toptan mobilya satışı işi yapabilmek için ----- unvanı altında bir limited şirketi kuruluşu yaptıklarını ve şirket müdürü olarak imza sirkülerini çıkardıklarını, bağlı bulundukları ---- şirketin açılış yoklanması için bildirimde bulunduklarını, yoklamanın gelmesini beklerken ortağı ------- hastalandığını ve kontroller için ---- döndüğünü, orada yapılan tetkiklerde kanser teşhisi konulduğunu, ortağının ----- dönemeyeceğini uzun bir tedavi sürecine girdiğini, bu nedenle yapmayı planladıkları toptan mobilya satışı işinin başlamadan bittiğini, ancak adlarına tescillenen davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO: 2023/185 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 22/10/2021 KARAR TARİHİ: 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde kurdukları----- %20 hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin 2 ortaklı olduğunu, diğer ortak arkadaşının---- yaşadığını, ---- tarihinde ve ortağı ile toptan mobilya satışı işi yapabilmek için ----- unvanı altında bir limited şirketi kuruluşu yaptıklarını ve şirket müdürü olarak imza sirkülerini çıkardıklarını, bağlı bulundukları ---- şirketin açılış yoklanması için bildirimde bulunduklarını, yoklamanın gelmesini beklerken ortağı ------- hastalandığını ve kontroller için ---- döndüğünü, orada yapılan tetkiklerde kanser teşhisi konulduğunu, ortağının ----- dönemeyeceğini uzun bir tedavi sürecine girdiğini, bu nedenle yapmayı planladıkları toptan mobilya satışı işinin başlamadan bittiğini, ancak adlarına tescillenen davalı şirketin ----- tescil işlemleri gerçekleşmiş olsa da ----- yaptığı yoklamalarda şirketin aktif olmadığının tespit edildiğini ve resen terk olarak yoklama tutulduğunu, kurulduğu tarihten bu güne kadar şirket üzerinden herhangi bir alış/satış veya banka, beyanname veya bildirimde bulunulmadığını, şirketin devamının ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, bu durumun şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu, ayrıca ortağı ile de şirketin feshi ve tasfiyesi konusunda anlaştıklarını, şirketin herhangi bir vergi, ---- üçüncü kişilere bir borcu olmadığını, bu nedenlerle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Davalı ------- fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Dosya kapsamına göre; ----- ----- kayıtlı ---------- kayıtlarının incelenmesinde; ana sözleşmesinin -----, ortaklarının -----, yetkilisinin----- şirketin son tescil tarihinin ------ olduğu görülmüştür. Davaya konusu şirketin feshi ve tasfiyesi koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, dosyaya sunulan ----- tarihli bilirkişi raporunda; Davalı şirketin vergi mükellefiyetinin kuruluş anında potansiyel mükellefiyet olarak tescil edildiği, şirket açılışında vergi dairesinde işe başlama yoklamasının, ----iş yeri açılış kaydının yapılmadığı, potansiyel vergi mükellefi davalı şirketin vergi dairesince herhangi bir borcunun bulunmadığı, şirket ortaklarının itibari değeri 250.000,00 TL olan nakdi sermayelerini ödediği, şirket varlıkları ve varlıkların kaynaklarının------ olduğu, resen terki yapılan davalı şirketin ticari defter ve belgelerinin olmadığı, davalı şirketin feshi ile kamu kurum ve kuruluşları ile 3. şahıslarca herhangi bir hak ya da borcunun söz konusu olmadığı, davalı şirketin haklı sebep fesih şartlarına uygun olduğu bildirilmiştir. TTK'nın 529. maddesi; (1) Anonim şirket; a)...