Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/663 · K. 2022/995
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/663 K. 2022/995

E. 2020/663K. 2022/99515 Aralık 2022
anonim şirketeser sözleşmesibilirkişi raporuadi ortaklıkfazla çalışmaiadeispat yüküiş sözleşmesilimited şirketsözleşme süresistopajalacağın tespitibedel tahsiliek ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ..ın doğal gaz boru hattı projesi olduğunu, ... sınırında ..ilçesi .köyünden başlayarak yaklaşık 1850 kilometre uzunluğunda inşa edilen boru hattı ...son bulduğunu, bu projenin...rden başlayarak ...de son bulan kısmı L.. olarak adlandırılmakta olduğunu, iş sahibi .... ile ana yüklenici .... Ortaklığı arasında ..'ün kapsamına giren işlerin yapımına dair 25/01/2016 tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu, aynı zamanda... grubunun alt firması davalı ..firması da, ana yüklenici... İş Ortaklığı ile yaptığı sözleşme gereği L..kapsamında.... arasında bulunan çok sayıdaki istasyonun elektrik enstrüman işlerinin yapımını alt yüklenici (taşeron) olarak üstlenmiş olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/663 Esas - 2022/995 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/663 Esas KARAR NO : 2022/995 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ..ın doğal gaz boru hattı projesi olduğunu, ... sınırında ..ilçesi .köyünden başlayarak yaklaşık 1850 kilometre uzunluğunda inşa edilen boru hattı ...son bulduğunu, bu projenin...rden başlayarak ...de son bulan kısmı L.. olarak adlandırılmakta olduğunu, iş sahibi .... ile ana yüklenici .... Ortaklığı arasında ..'ün kapsamına giren işlerin yapımına dair 25/01/2016 tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu, aynı zamanda... grubunun alt firması davalı ..firması da, ana yüklenici... İş Ortaklığı ile yaptığı sözleşme gereği L..kapsamında.... arasında bulunan çok sayıdaki istasyonun elektrik enstrüman işlerinin yapımını alt yüklenici (taşeron) olarak üstlenmiş olduğunu, müvekkili .. ...da, davalı ...'ın alt yüklenicisi (alt taşeronu) olduğu Lot 4 kapsamındaki ... illerinde...adlı istasyonlarda malzeme hariç elektrik-enstrüman işlerinin montajını 18.12.2018 tarihli alt taşeron sözleşmesi ile üstlenmiş olduğunu ve bu sözleşme uyarınca malzeme hariç sadece dört istasyonun elektrik enstrüman işlerinin montajını yapmış olduğunu, ...-4 kapsamındaki ... İstasyonlara ait elektrik ve enstrümantasyon montaj işlerinin yapımı için davalı ... firması tarafından müvekkili firmadan teklif istendiğini ve sonrasında 1.750.000.-TL'lik götürü bedelli anahtar teslimi sözleşme imzalanmış olduğunu, bu sözleşmeye göre Müvekkili ... istasyonlarının sadece elektrik enstrüman montaj işlerini yapacak olduğunu, sanat kurallarına uygun olarak tamamlamış olduğunu, müvekkili sözleşme konusu işlerin dışındaki işleri de bedelinin daha sonra müvekkil şirketler ve davalı ...ın isteği ile ilave iş olarak yapılmış olduğunu, 15/02/2019 tarihinde sözleşme bedelinin tamamının faturasını düzenlemiş olduğunu, müvekkili şirket sözleşme süresi içinde sözleşme konusu işleri tamamladığını ve bunun yanında sözleşme kapsamı ilave işleri de davalıların isteğiyle yapmış olduğunu, Müvekkili sözleşme konusu işlerin yanında, kendisinden kaynaklanmayan malzeme eksiklikleri, diğer firmalar tarafından yapılması gereken mekanik ve inşaat işlerindeki eksiklik ve ilave işlerin yapımı, başka firmaların tesise verdiği zararların onarımı için kimin kapsamında olduğunu bakmaksızın 30.04.2019 tarihine kadar sahada fiilen çalışmasını davalıların isteği ile sürdürmüş olduğunu, sonrasında da 30.06.2019 tarihine kadar varsa punchlar eksik yada noksan işler ve sahanın olduğunu, hem... hem de ... Basın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2022/962

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2022/1008

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/718 · K. 2023/91

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/900 · K. 2023/133

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/503 · K. 2022/994

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2022/619

7 Temmuz 2022