DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilimin davalı (borçlu) dan olan alacağının tahsili için 13/12/2021 tarihinde ...5. İcra dairesinde 2021/17642 Esas sayılı dosya ile icra takibe başlandığını, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı-borçlunun, müvekkilden talep ettiği kitapların tamamı eksiksiz olarak kendilerine teslim edildiğini, yapılan iş ve işlemler için Alacaklı tarafından kesilen faturalar, borçlu muhasebe kayıtlarına işlenmiş ve bu faturalara süresinde her hangi bir itiraz yapılmadığını, faturaların ödenmeyen bakiyesi için...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/42 Esas - 2022/618 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2022/618
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilimin davalı (borçlu) dan olan alacağının tahsili için 13/12/2021 tarihinde ...5. İcra dairesinde 2021/17642 Esas sayılı dosya ile icra takibe başlandığını, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı-borçlunun, müvekkilden talep ettiği kitapların tamamı eksiksiz olarak kendilerine teslim edildiğini, yapılan iş ve işlemler için Alacaklı tarafından kesilen faturalar, borçlu muhasebe kayıtlarına işlenmiş ve bu faturalara süresinde her hangi bir itiraz yapılmadığını, faturaların ödenmeyen bakiyesi için davalı borçluya ekte sunulan ihtarname gönderilmiş, taraf defalarca telefon ile aranmış ancak ödeme iradesinde bulunmaması üzerine icra takibi başlatıldığını beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere bu hususta uğranılan zararın ve kötüniyetin neticesi de dikkate alınarak bir oran belirlenmesi ile inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Söz konusu malların fiyatına ilişkin olarak Müvekkil Şirket bilgilendirilmemiş olup bu konuda taraflar arasında herhangi bir mutabakat bulunmadığını, Karşı Yanca keyfi bir şekilde belirlenen ürün fiyatları Müvekkil Şirketi bağlamadığı gibi fiyatlar konusunda Müvekkil Şirketin onayı da alınmadığını, davacı Yan'ın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu faturalarda Müvekkil Şirketin imzası olmadığı gibi bu faturalardan haberi de olmadığını, müvekkil Şirket ile Karşı Yan arasında akdedilen sözleşme uyarınca söz konusu malların teslimi hususunda "10 gün içinde teslim edilecektir." hükmü olmasına rağmen Karşı Yanca mallar süresi içerisinde teslim edilmemiş olup işbu nedenle Müvekkil Şirket hem maddi açıdan zarar görmüş hem de bayilerine verdiği taahhüdü zamanında yerine getiremediği için marka değeri zarar gördüğünü, faturaların ödenmeyen bakiyesi ile ilgili gönderilen ihtarname yetkililer tarafından teslim alınmadığından hem takibe hem de haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyan ederek davanın reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. DELİLLER : -İcra takip dosyası örneği. -Ticari Defterler -Fatura, -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkin...