Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASI MAHKEMEMİZİN 2020/503 E. SAYILI DOSYANINDA; DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında imza edilen 09.12.2018 tarihli ... Şubesi Anahtar Teslimi İnşaat İmalat Sözleşmesi gereği; sözleşme konusu işlerin yapımı 170.000,00.TL+KDV bedel ile müvekkil tarafından üstlenildiğini, sözleşme konusu işler ve bedelleri 165.000,00.TL+KDV olarak revize edilerek sözleşme taraflar arasında imza edildiğini, 03.03.2020 tarihinde müvekkil tarafından 179.450,00.TL+KDV bedel üzerinden tanzim edilen hakkediş (Ek-4/a) pandeminden kaynaklı imkansızlıklar neticesi 22.04.2020 tarihinde davalı tarafa gönderilebildiğini, Hakkediş gönderilmesine rağmen, davalının; kendi yapması gereken işleri yapmaması ve bazı iş kalemlerinden davalı yanca...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/503 Esas - 2022/994 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
KARAR ESAS NO : 2020/503 Esas KARAR NO : 2022/994
HAKİM... KATİP :...
DAVACI . DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASI MAHKEMEMİZİN 2020/503 E. SAYILI DOSYANINDA; DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında imza edilen 09.12.2018 tarihli ... Şubesi Anahtar Teslimi İnşaat İmalat Sözleşmesi gereği; sözleşme konusu işlerin yapımı 170.000,00.TL+KDV bedel ile müvekkil tarafından üstlenildiğini, sözleşme konusu işler ve bedelleri 165.000,00.TL+KDV olarak revize edilerek sözleşme taraflar arasında imza edildiğini, 03.03.2020 tarihinde müvekkil tarafından 179.450,00.TL+KDV bedel üzerinden tanzim edilen hakkediş (Ek-4/a) pandeminden kaynaklı imkansızlıklar neticesi 22.04.2020 tarihinde davalı tarafa gönderilebildiğini, Hakkediş gönderilmesine rağmen, davalının; kendi yapması gereken işleri yapmaması ve bazı iş kalemlerinden davalı yanca vazgeçilmesi sebebi ile müvekkil tarafından tanzim edilerek; davalıya gönderilen hakkediş davalı yanca düzeltilerek 170.120,60.TL+KDV olarak 11.06.2020 tarihinde müvekkile iade edildiğini, oluşan bu yeni duruma göre 172.752,00.TL+KDV bedel üzerinden yeni bir hakkediş müvekkil tarafından tanzim edilerek 16.06.2020 tarihinde davalı tarafa e-mail olarak gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00.TL+KDV imalat bedeli alacağımızın ilk hakkediş tarihi olan 03.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Davacı yüklenici sözleşme hükümlerine uymadığını, edimini tam, eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde ifa etmediğini, edimini süresi içerisinde de ifa etmediğini, Davacı yüklenici ile davalı müvekkil işsahibi şirket arasında; ... Şubesi Anahtar Teslimi İnşaat İmalat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davacı yüklenici, davalı işsahibi müvekkil şirketin ".... "adresinde bulunan ... AVM Şubesine, anılan sözleşme ekinde bulunan mimari ve üç boyutlu çizimlerdeki tüm imalatları yaparak anahtar teslimi ile yükümlülüğünü yerine getireceğini, davacı şirketin sözleşmenin imzalanması akabinde sözleşme eki mimari ve üç boyutlu çizimlerdeki imalatları noksansız ve kusursuz olarak yerine getirmediğini, sözleşme hükümlerine uymadığını, sözleşmeyi ihlâl ettiğini, davacı şirketle defaten yapılan görüşmelerde eksik ve ayıplı sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilen iş ve işlemlerin sözleşmeye uygun hale getirilmesi istenilmesine rağmen müvekkil şirket oyalandığını beyan ederek d...