Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/597 · K. 2022/904
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 K. 2022/904

E. 2022/597K. 2022/90423 Kasım 2022
itirazın iptalieser sözleşmesiicra takibiihtiyati hacizhaciztazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 09/09/2022 BİRLEŞEN ...11. ATM'NİN 2022/699 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapı işleri ile iştigal eden saygın bir şirket olup müvekkili ile davalı arasında yıllardır devam eden ticari ilişkiler bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin ... sayılı taşınmazdaki inşaat işlerini tamamladığını, ancak müvekkiline bu işlere ilişkin ödemelerin davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak yapılmadığını,...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/597 Esas - 2022/904 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/597 Esas KARAR NO : 2022/904

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 09/09/2022

BİRLEŞEN ...11. ATM'NİN 2022/699 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapı işleri ile iştigal eden saygın bir şirket olup müvekkili ile davalı arasında yıllardır devam eden ticari ilişkiler bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin ... sayılı taşınmazdaki inşaat işlerini tamamladığını, ancak müvekkiline bu işlere ilişkin ödemelerin davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak yapılmadığını, alacaklarının taraflar arasında imzalanan bir kısım kalıp, demir ve beton işlerinin yapımına dair sözleşmeden kaynaklandığını, anılan sözleşmeden kaynaklanan alacaklarına istinaden düzenledikleri fatura düzenlediklerini, faturaya dayalı olarak başlattıkları icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... E.sayılı takip dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının kötüniyetli itirazı nedeniyle %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalı borçlu adına kayıtlı tüm mal ve hakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen... esas dava dosyasında dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde çevre duvarı imalatı ve otopark bölgesinde ilave perde beton tamamlanması işi yaptığını ancak alacağını tahsil edemediğini (davalı lehine) yapılan imalatlara ilişkin güncel bayındırlık iskan fiyatları esas alınarak yapılacak hesaplama ile ortaya çıkacak bedelin, ihtarname tarihi olan 03.08.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesi ve yargılama aşamasında müvekkilin haklarının temininin imkansız hale gelmemesi adına öncelikle teminatsız; mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında davalının tüm mal ve alacaklarına taşınır, taşınmaz, banka hesapları, 3. kişilerdeki alacakları, kamudan kaynaklı alacakları v.b. ihtiyati haciz konması yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Asıl dava dosyasına davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak iddiasına dayanak sözleşme konusu işi teslim ettiğini ve alacağının varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğunu, faturanın düzenlenmesinin yerleşik içtihatlar gereğince yapıldığının kabulüne yeterli olmadığını, dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2022/869

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 · K. 2022/805

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/25 · K. 2022/920

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/629 · K. 2022/1021

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 · K. 2024/443

21 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 · K. 2023/834

22 Kasım 2023