Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un 30.08.2021 tarihinde tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının da belirlenmesi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/797 Esas - 2022/860 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/797 Esas KARAR NO : 2022/860
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :...
DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un 30.08.2021 tarihinde tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiği, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 24/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a., 56/a-2. ve 84/f. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait 09 ABL 995 plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 7.500,00 TL, genel şartlar hesaplama yöntemine göre ise 5.890,00 TL olacağı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 15/10/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep etmiş oldukları değer kaybı zararının bilirkişi raporu doğrultusunda, 7.400,00 TL artırılarak 7.500,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihi olan 30.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, 30/08/2021 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası neticesinde, davacıya ait ... plakalı aracın hasar gördüğü, hükme esas alınan ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, aynı bilirkişi raporunda ...