Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.01.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı olup ...'ya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın idaresindeki araçla tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkiline ait araç hasar tutarının dava dışı ...Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış olunduğunu, ancak müvekkiline ait araçta ayrıca değer kaybının da meydana geldiğini ve bunun için davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvuru yapıldığını ancak taraflarına 9.797,00 TL ödemenin yapılmış olduğunu, fakat yapılan ödemenin değer kaybını karşılamadığını belirterek, bakiye değer kaybı için şimdilik kaydıyla 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/827 Esas - 2023/486 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/827 Esas KARAR NO : 2023/486
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI ...
DAVALI : ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.01.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı olup ...'ya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın idaresindeki araçla tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkiline ait araç hasar tutarının dava dışı ...Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış olunduğunu, ancak müvekkiline ait araçta ayrıca değer kaybının da meydana geldiğini ve bunun için davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvuru yapıldığını ancak taraflarına 9.797,00 TL ödemenin yapılmış olduğunu, fakat yapılan ödemenin değer kaybını karşılamadığını belirterek, bakiye değer kaybı için şimdilik kaydıyla 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar için dava dışı ...Sigorta A.Ş.'ne 30.03.2022 tarihinde 19.078,35 TL hasar tutarı ödendiği gibi davacı...'a 29.09.2022 tarihinde 9.797,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını ve sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 28/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı KTK'nun 47/b., 52/a., 56lc. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 15.000,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 13.768,00 TL olacağı, davalı sigorta şirkti tarafından Garanti Bankası üzerinden davacı...'a 04.10.2022 tarihinde 9.797,00 TL değer kaybı EFT ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla ve de davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranındaki kusurundan dolayı 2918 sayılı KTK.nun 91. Maddesi gereği sorumluluğu olmakla davalı sigorta şirketinin bu bağlamda; reel piyasa koşullarına ...