Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine 07.07.2020 - 07.07.2021 vadeli, 1000000394481310 numaralı karayolu motorlu araçlar ZMSS(Trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, 23.11.2020 tarihinde kırmızı ışık ihlali ile %100 oranında kusurlu olarak müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak eksper raporu ile belirlendiği üzere aracın 27.623,80 TL tutarında hasarlanmasına ve ayrıca değer kaybına uğramasına neden olduğunu belirterek, davalı sigorta şirketinden şimdilik 500,00 TL hasar tutarı ve 500,00 TL de değer kaybı olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 07.07.2020 - 07.07.2021...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/800 Esas - 2022/859 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/800 Esas KARAR NO : 2022/859
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ...
DAVALI ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine 07.07.2020 - 07.07.2021 vadeli, 1000000394481310 numaralı karayolu motorlu araçlar ZMSS(Trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, 23.11.2020 tarihinde kırmızı ışık ihlali ile %100 oranında kusurlu olarak müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak eksper raporu ile belirlendiği üzere aracın 27.623,80 TL tutarında hasarlanmasına ve ayrıca değer kaybına uğramasına neden olduğunu belirterek, davalı sigorta şirketinden şimdilik 500,00 TL hasar tutarı ve 500,00 TL de değer kaybı olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 07.07.2020 - 07.07.2021 vadeli, 1000000394481310 numaralı Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının da belirlenmesini, araç hasar giderimi için değişimi gerekli yedek parçalara indirim uygulanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunun kaza tarihinden itibaren benzer hasarlardaki onarım uygulanmasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğu gibi KDV sorumluluklarının da olmadığını, davacıya ait araç değer kaybının belirlenmesinde ise 20.03.2020 tarih ve 31074 sayılı resmi gazetede yayımlanan Genel Şartlara göre değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, eksper ücretinin makul olmadığı gibi, uygulanması gereken faiz türünün de avans faizi değil de yasal faiz olması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davacı tanığı ...; "ben kaza anında sürücü ...'nun yanında oturmaktaydım, biz Doğukent bulvarından Birlik mahallesi istikametine dönecek iken ışıklarda bekledik, yeşil ışık yandığında araç hareket etti, o sırada hareketli olduğumuz sırada aracın sağ tarafından davalıya sigortalı araç çarptı, yeşil ışık yeni yandığı için benim binmekte olduğum araç çok hızlı değildi, karşı aracın hızı da ortalama 70/80 KM olabilir, karşı aracın bulunduğu kavşakta da ışıklar vardı ancak hangi ışıkta geçtiğine dair bir bilgim yoktur, arkadaşım Feyzullah ile birlikte yemekli bir arkadaş toplantısına gitmiştik, Feyzullah orada 1-2 kadeh içti, ama kend...