DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2022 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında ürün alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı şirketin maden ocaklarından çıkarmış olduğu ürünler ile bir çok üreticinin mikronize kalsit ihtiyacını karşıladığını, kalsit ise kimyasal formülü ------- olan kristalleşmiş kalsiyum karbonat olarak bilinen bir endüstriyel mineralin elde edildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar ve cari hesap ekstresi ve taşıma irsaliyeleri ile davacı şirketin, davalı tarafa kalsit teslim ettiğini, son olarak 17.06.2022 tarihli fatura ile 15.000 kg olmak üzere 21.304,90 TL, 07.07.2022...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/917 Esas KARAR NO :2023/663 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2022 KARAR TARİHİ: 11/10/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında ürün alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı şirketin maden ocaklarından çıkarmış olduğu ürünler ile bir çok üreticinin mikronize kalsit ihtiyacını karşıladığını, kalsit ise kimyasal formülü ------- olan kristalleşmiş kalsiyum karbonat olarak bilinen bir endüstriyel mineralin elde edildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar ve cari hesap ekstresi ve taşıma irsaliyeleri ile davacı şirketin, davalı tarafa kalsit teslim ettiğini, son olarak 17.06.2022 tarihli fatura ile 15.000 kg olmak üzere 21.304,90 TL, 07.07.2022 tarihli fatura ile 15.000 kg olmak üzere 21.304,90 TL; 07.07.2022 tarihli fatura ile 15.000 kg olmak üzere 21.304,90 TL'lik ürün teslim edildiğini, toplam 45.892,01 TL davacıya ödenmediğini, faturalara herhangi bir itiraz da bulunmadığını, bu nedenle davalı aleyhine borçlu bulunduğu 45.892,01 TL üzerinden ----------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, takibin aynen devamına, haksız inkar nedeniyle asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacı şirkete verilmesine, davalı adına kayıtlı bulunan taşınır, taşınmaz ve banka kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya katılmadığı, dosya kapsamında cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER: Dava dilekçesi, banka kayıtları, kredi sözleşmesi, defter kayıtları, bilirkişi raporu, icra dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle davasonuçlandırılmıştır.Celp edilen ---------sayılı dosyasının incelenmesinde; 45.892,01 TL toplam alacak miktarı üzerinden 15/09/2022 tarihinde takip başlatıldığı, borçlunun 26/09/2022 tarihinde itiraz ettiği anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacının davalı ile aralarındaki kalsit satışına ilişkin cari hesaba dayalı alacağının olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, taraflar...