DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak bu takip davalının itirazı üzerine durduğunu, bunun üzerine; dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk müessesine başvurulmuş ve o aşamada da anlaşılamadıklarını, müvekkilinin davalıya ... ili, ... İlçesi, ... Köyünde bir tarla vermiş ve karşılığında takibe konu bonoyu aldığını, bono üzerindeki imzanın davalıya ait olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptalini takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/637 Esas KARAR NO : 2023/607 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak bu takip davalının itirazı üzerine durduğunu, bunun üzerine; dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk müessesine başvurulmuş ve o aşamada da anlaşılamadıklarını, müvekkilinin davalıya ... ili, ... İlçesi, ... Köyünde bir tarla vermiş ve karşılığında takibe konu bonoyu aldığını, bono üzerindeki imzanın davalıya ait olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptalini takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı takip çıkışının ... TL, takip dayanağı belgenin ... tanzim tarihli ... vade tarihli senet olduğu, ilamsız takip tarihinin ... olduğu ve icra takibine yapılan itiraz üzerine durduğu görülmüştür. Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkere cevabında; davalı ... - ... kaydının bulunduğu, sermayesinin ... TL olduğu ve ... tarihinde terkin edildiği bildirilmiştir. Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Şoförler ve Nakliyeciler Odası Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevapta davalı ... - ... kaydının bulunduğu ancak ... tarihinde terk edildiği bildirilmiştir. Antalya Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında ve ekindeki belgeler incelendiğinde; ...'un son olarak "... (...)" faaliyet koduyla vergi kaydının bulunduğu, mükellefiyet kaydının ... kapatıldığı bildirilmiştir. Burdur Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkere cevabında; davacı ...'un oda kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Bonoda keşideciye karşı alacak talebi hakkındaki zamanaşımı TTK' nın md. 778/1.h delaletiyle aynı kanun md. 749 uyarınca ödeme tarihinden itibaren 3 yıldır. İcra takip tarihi itibariyle ve dolayısıyla dava tarihi itibariyle belirtilen üç yıllık zaman aşımı süresi dolmuştur ve bu nedenle davaya konu senet kambiyo senedi vasfında değildir ve medeni usul hukuku bağlamında yazılı delil başlangıcı niteliğindedir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup 4. maddede hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıkların...