DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında davalı şirket tarafından, 09/06/2015 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, davacının çek dolasıyla başlatılmış olan takibin asılsız olduğunu, davacı ticari defter ve kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi ile de görüleceği üzere borcunun 45.250,00 TL'sini ödediğini, ayrıca Bakırköy .Noterliği'nin alacak devir sözleşmesi ile de alacaklı şirket ile tüm borç /alacak ilişkisi son bulduğunu, dava ve icra takip konusu taraflar tacir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında davalı şirket tarafından, 09/06/2015 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, davacının çek dolasıyla başlatılmış olan takibin asılsız olduğunu, davacı ticari defter ve kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi ile de görüleceği üzere borcunun 45.250,00 TL'sini ödediğini, ayrıca Bakırköy .Noterliği'nin alacak devir sözleşmesi ile de alacaklı şirket ile tüm borç /alacak ilişkisi son bulduğunu, dava ve icra takip konusu taraflar tacir olduğun, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmakta olduğunu, alacaklı vekilinin icra vekalet ücretini de ödemiş olduğunu, bu nedenle dava ve takip konusu çekten davacının borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyetli davalının davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu borcu olmadığını veya borcun itfa veya ihmal edildiğini yalnız resmi veya imzası alacaklı tarafından ikrar edilmiş bir belge ile ispat edebileceğini, borçlunun dava dilekçesi ekinde İİK 169 uyarınca bir belge bulunmadığından borçlunun itirazı yerinde olmadığını, davacının borcum yoktur iddiasında bulunarak kötü niyetli olduğunu, neden davaya konu senetleri imzaladığını ve sonrasında sonlandı iddiasında ise bu senetteki borcun nasıl sonlandığını ispat külfetinin davacıda olduğunu, davacı taraf menfi tespit davası açmasında hukuki yararı olmamakla birlikte İstirdat davasında ispat yükü davacı borçluda olduğundan ve son ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 1 yıl içinde de istirdat davası açılması gerektiğinden, davacı taraf işbu davayı yasal süresi içerisinde açmadığını, aynı zamanda menfi tespit ve istirdat davalarında zorunlu arabuluculuk dava şartı bulunduğunu, bu husus da davacı tarafından yerine getirilmediğini, bu nedenlerle davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddini, davanın usulden reddine kararı verilmemesi halinde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ....