Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: davacının---- isimli ------web sitesine sahip şirket üzerine tescilli marka üzerinden araç alım satım ve kiralama hizmeti sağlayan şirket konumunda olduğunu, 31/08/2022 tarihinde şirketlerine gelen telefonlar üzerine -----kodlu sahte ve dolandırıcılık amacıyla açılmış web sitesi üzerinden----- Havalimanında araç kiralama hizmeti adı altında, %20 oranında indirim vaadiyle araç kiralama hizmeti verdiğini, davalı tarafın ----numaralı telefonu ve---- email adresini bu faaliyetler içi kullandığını, ---- kodlu içeriklerin tamamınına erişimin engellenmesini, herhangi bir mağduriyetin yaşanmaması adına, ----markası adı altında dolandırıcılık faaliyetleri yürüten -----ve diğer tüm hesaplarının işleme kapatılmasına karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/182 KARAR NO : 2023/196
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: davacının---- isimli ------web sitesine sahip şirket üzerine tescilli marka üzerinden araç alım satım ve kiralama hizmeti sağlayan şirket konumunda olduğunu, 31/08/2022 tarihinde şirketlerine gelen telefonlar üzerine -----kodlu sahte ve dolandırıcılık amacıyla açılmış web sitesi üzerinden----- Havalimanında araç kiralama hizmeti adı altında, %20 oranında indirim vaadiyle araç kiralama hizmeti verdiğini, davalı tarafın ----numaralı telefonu ve---- email adresini bu faaliyetler içi kullandığını, ---- kodlu içeriklerin tamamınına erişimin engellenmesini, herhangi bir mağduriyetin yaşanmaması adına, ----markası adı altında dolandırıcılık faaliyetleri yürüten -----ve diğer tüm hesaplarının işleme kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 29/09/2023 tarihli dilekçesi ile, web sitesine erişimin engellenmesi kararı verildiği ve kapatıldığını, davanın konusuz kaldığından davadan feragat ettiğini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Ücreti vekalet takdirine yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgililere iadesine,Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.