Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirttiği taşınmazların müvekkili tarafından diğer müvekkili olan Şirkete ayni sermaye olarak konulacağını beyanla TTK 342.m. gereğince taşınmazın değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLER : - Tapu kaydı - Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK 342 vd.m. gereğince sermaye şirketine ayın neviden sermaye olarak konulacak taşınmazın değer tespiti istemine ilişkindir. Dosyamızda tensiben verilen ara kararı gereğince dava konusu taşınmazın bulunduğu mahal ddikkate alınarak istinabe yazısı yazılarak taşınmazın değer tespitine ilişkin bilirkişi raporu temin edilmiştir. Davacı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2022/855
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C.:...) 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirttiği taşınmazların müvekkili tarafından diğer müvekkili olan Şirkete ayni sermaye olarak konulacağını beyanla TTK 342.m. gereğince taşınmazın değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLER : - Tapu kaydı - Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK 342 vd.m. gereğince sermaye şirketine ayın neviden sermaye olarak konulacak taşınmazın değer tespiti istemine ilişkindir. Dosyamızda tensiben verilen ara kararı gereğince dava konusu taşınmazın bulunduğu mahal ddikkate alınarak istinabe yazısı yazılarak taşınmazın değer tespitine ilişkin bilirkişi raporu temin edilmiştir. Davacı vekili duruşmadan önce davadan feragat dilekçesini sunarak duruşmada davadan feragat beyanını aynen tekrar etmiştir. Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı ile olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir. Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu nitelikte olduğu gözetilerek davanın vâki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vâki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m.gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14/11/2022
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza