T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2023/171 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (T.C.: ...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - . Av. ... - . DAVALI : ... - . VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVA : MENFİ TESPİT VE ALACAK DAVA TARİHİ : 09/10/2009 BİRLEŞEN . DAVACI : ...- (T.C.:... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... . VEKİLİ : Av. ...- .. DAVALI ... VEKİLİ : Av.... DAVA : TAPU İPTAL VE TESCİL DAVA TARİHİ : 15/10/2009 .... DAVACI : ...- ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ... 2-....-.. VEKİLİ : Av.... - ... DAVA : TAPU İPTAL VE TESCİLİ İLE ALACAK DAVA TARİHİ : 09/02/2010 . DAVACI : ...- (T.C.:...) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...-.. VEKİLİ : Av. ...... DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ :...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2023/171
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.: ...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - . Av. ... - .
DAVALI : ... - . VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVA : MENFİ TESPİT VE ALACAK DAVA TARİHİ : 09/10/2009
BİRLEŞEN . DAVACI : ...- (T.C.:... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... . VEKİLİ : Av. ...- .. DAVALI ... VEKİLİ : Av.... DAVA : TAPU İPTAL VE TESCİL DAVA TARİHİ : 15/10/2009
.... DAVACI : ...- ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ... 2-....-.. VEKİLİ : Av.... - ... DAVA : TAPU İPTAL VE TESCİLİ İLE ALACAK DAVA TARİHİ : 09/02/2010
. DAVACI : ...- (T.C.:...) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...-.. VEKİLİ : Av. ......
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 12/10/2009 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında müteadit defalar yapılan protokollerle... numaralı dükkanların satışı konusunda anlaşmaya varıldığını toplam satış bedelinin 4.800.000,00-TL olduğunu, davalının ödemesi gereken bu miktardan 2.195.000,00-TL ödediğini, ayrıca takas olarak verdiği dairesini de 500.000,00-TL olarak sayıldığını, toplam ödemesinin 2.695.000,00-TL olup kalan bakiye borcun ödenmediğini, sözleşmede tapusunu devredeceğini taahhüt ettiği Dikmen'deki başka bir dairesini devrini yapmadığını, teminat olarak kendisine verilen bonoları da iade etmediğini, noter ihtarnamesine rağmen ödeme yapılmadığı için sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin de sözleşme kapsamındaki 24 ve ... nolu bağımsız bölümlerin tapusunu vermediğini, tapudan davalıya ferağı verilen bağımsız bölümlerin toplam değerinin 4.100.000,00-TL olup ferağı verilmeyen .nolu bağımsız bölümlerin değerinin 700.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin bakliye alacağını 1.405.000,00-TL olduğunu, ayrıca davalıya teminat olarak verilen ve teminat olduğu üzerinde yazılı 17/02/2009 tanzim tarihli 200.000 ABD Doları tutarlı ve 11/03/2009 tanzim tarihli 174.216 ABD Doları tutarlı teminat mektuplarının iade edilmediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle, dava dışı .... parseldeki arsa üzerinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve satış vadi sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile yüklenici ...şirketinin baskın ortağı ve yetkili temsilcisi ... arasında çeşitli tarihli 3 adet satış protokolü yapıldığını, buna davalının inşa edeceği alışveriş merkezinin .... nolu bağımsız böl...