DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin büyükbaş hayvan ticareti ile uğraştığını, davalıların dava konusu icra takibine dayanak senedi müvekkillerinden senet yağması yoluyla aldıklarını, sözkonusu senede dayalı olarak haksız yere müvekkillerinin mallarının haczedildiğini beyanla ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1292E. sayılı takip dosyasında takibe dayanak bono nedeni ile müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ile % 20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/448 Esas KARAR NO : 2023/147
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C.:...) 2- ... - (T.C.:...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - (T.C.:...) ... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVALI : 2- ... - (T.C.:...) ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin büyükbaş hayvan ticareti ile uğraştığını, davalıların dava konusu icra takibine dayanak senedi müvekkillerinden senet yağması yoluyla aldıklarını, sözkonusu senede dayalı olarak haksız yere müvekkillerinin mallarının haczedildiğini beyanla ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1292E. sayılı takip dosyasında takibe dayanak bono nedeni ile müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ile % 20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalılar vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davada eksik peşin harcın ikmali gerektiğini, dava konusu bononun müvekkillerine taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenerek verildiğini, nitekim davacı ...'ın savcılık dosyasına vermiş olduğu ifadesinde de söz konusu ticari ilişkiyi ve borçları bulunduğunu belirttiğini, davacıların piyasada yüklü miktarda ve çok sayıda senedi bulunması nedeni ile takip konusu senedin olay günü imzalanan senet olduğu iddiası dinlenemeyeceği gibi olay günü imza edilen senedin davacıların iddiasının aksine tehdit ile alınmadığını, davacıların kötüniyetli olduklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : - ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1292E. sayılı takip dosyası örneği -Taraflar arasında imzalanan protokol DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, icra takibine dayanak bono nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacılar vekili işbu dava derdest iken taraflar arasında tanzim edilen protokole istinaden davadan feragat dilekçesini sunarak karşı taraftan vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Dosyamıza örneği sunulan protokol başlık belgenin incelenmesinden; tarafların aralarında işbu dava dosyası yönünden anlaşmaları nedeni ile davacı yönünden davadan feragatin öngörüldüğü, tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri talep etmeyeceklerinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hü...