DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili şirketin alacağına istinaden tanzim edildiğini, çekin lehtar kısmı boş iken başka bir firmaya verilmek üzere kayıp olduğunu bu nedenle ... İnş Tur Paz. Tic. Ltd. Şti olduğu ... Şubesine ait ... no'lu çekin iptaline karar verilmesini talep edilmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Somut olayda; davacı vekili 04/09/2022 sistem tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. ...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/625 Esas - 2023/483
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/625 Esas KARAR NO : 2023/483
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili şirketin alacağına istinaden tanzim edildiğini, çekin lehtar kısmı boş iken başka bir firmaya verilmek üzere kayıp olduğunu bu nedenle ... İnş Tur Paz. Tic. Ltd. Şti olduğu ... Şubesine ait ... no'lu çekin iptaline karar verilmesini talep edilmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Somut olayda; davacı vekili 04/09/2022 sistem tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince harcın 89,93-TL olarak kabulü ile bakiye 179,87-TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.04/09/2023
Katip .... Hakim .... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır