DAVA: Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2021-24/03/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüm dünya için zorlu geçmekte olan bu günlerde, başta kamu sağlığının korunması olmak üzere, ülkemizde üretimin sekteye uğramaması devletimizin öncelikleri arasında olduğunu, müvekkil Şirketin bu meyanda Devletin tüm tedbir, önlem ve talimatlarına birebir uyarak ve uygulayarak fabrikada üretime devam ettiğini, davacı şirketin Pandemi sürecinin en başından beri çalışanların sağlığını her zaman öncelikli olarak koruduğunu, bu hususun somut sayılar ile belli olduğunu, buna rağmen davalının sahip olduğu --------- ve ------- alan adlı internet sitesinde 18.09.2020 tarihli Ölen ölsün...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/203 Esas KARAR NO: 2023/636 DAVA: Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2021-24/03/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüm dünya için zorlu geçmekte olan bu günlerde, başta kamu sağlığının korunması olmak üzere, ülkemizde üretimin sekteye uğramaması devletimizin öncelikleri arasında olduğunu, müvekkil Şirketin bu meyanda Devletin tüm tedbir, önlem ve talimatlarına birebir uyarak ve uygulayarak fabrikada üretime devam ettiğini, davacı şirketin Pandemi sürecinin en başından beri çalışanların sağlığını her zaman öncelikli olarak koruduğunu, bu hususun somut sayılar ile belli olduğunu, buna rağmen davalının sahip olduğu --------- ve ------- alan adlı internet sitesinde 18.09.2020 tarihli Ölen ölsün kalanla üretime devam! başlığıyla yayımlanan sözde haber yazısında ve Müvekkil Şirket hakkında kamuoyunu yanıltan, maddi gerçeklikle hiçbir surette bağdaşmayan bir yayım yapıldığını, Müvekkili şirketin kamuoyundaki şeref ve saygınlığına karşı bir saldırı başlatıldığını, yalan rakamlar ve gerçek dışı iddialarla Müvekkil Şirket hakkında, kamuoyunda, çalışanlarının sağlığını hiçe sayan, çalışanlarını ölüme gönderen bir işveren profili çizerek yapılan sözde haber Müvekkil Şirkete atılmış bir iftira niteliğinde olduğunu, bu habercilik anlayışının kamuoyunu kasten yanlış yöndendirerek, sadece Müvekkili Şirketin saygınlık ve itibarını sarsmakla kalmayıp, pandemi sürecinde hem fiziki hem psikolojik olarak zorlu bir dönem geçiren tüm çalışan - çalışmayan halk nezdinde de galeyan ve panik havası yaratılmaya çalışıldığını, müvekkili Şirketin, kişilik hakkına yapılan ve sürmekte olan saldırının tespiti ile sona erdirilmesine ve söz konusu haberin yayınlandığı internet sitesinden kaldırılmasına, müvekkil Şirketin ticari itibarını ayaklar altına almak suretiyle şahsiyet haklarının tecavüze uğratıldığı düşüncesiyle davalıdan, 1.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu haberin, daha doğru bir ifade ile mektubun 18.09.2020 tarihinde ------- gazetesinde ve gazetenin internet sitesinde yayınlandığını, dava konusu yazıda davacı şirkette çalışan işçiler tarafından yazılmış bir mektup olduğunu, mektupta işçilerin isimlerinin gizli tutulmasının nedeni, bu gerekçe ile işten çıkarılmalarından korkmaları olduğunu, kaldı ki, Basın Kanunun 12. Maddesi gereği, "Süreli yayın sahibi, sorumlu müdür ve eser sahibi, bilgi ve belge dahil her türlü haber kaynaklarını açıklamaya ve bu konuda tanıklık yapmaya zorlanamaz. " dava konusu mektubun, bu kapsamda hazırlanmış ve yayınlanmıştır. Davacının ...